Ремарка постороннего

[profi]

Я не знаю, каким там ПОТУСом будет тов. Трамп. Хорошим, плохим... И будет ли вообще (окончательных результатов пока нет. Update: Всё, уже есть. Трамп - Президент США). Сейчас - не важно.

Но я получаю сегодня утром искреннее удовольствие от созерцания того, как корежит, плющит и колбасит всю эту проклинтоновскую мразь! Всех этих академических гуманитарных многознатцев, занимающихся производством лжи и лицемерия (в основном, как выяснилось, - самообмана) в мегатонных количествах. Все эти опросы, во время которых опрашиваемые столь же политкорректно, сколь и откровенно называли будущей победительницей лживую бабку, за которую они совсем не собирались голосовать.

Я думаю, что сегодня у многих американских (и не только) либералов начнут рваться пуканы. Поротно и побатальонно. А у самых умных из них завтра начнут трескаться розовые очки. И это - хорошо. Спасибо, Дональд!

PS Товарищу Якиру Яиру Лапиду приказываю изучить case и подготовиться к штурму безальтернативности! (Подпись, печать)

PPS Бонусы: как минимум три американских штата проголосовали за легалайз, и один - за восстановление смертной казни.

KPSS Радость рашкованов веселит еще сильнее печали хиларилюбов. Вот после 20 января и посмотрим, кто кого перетрампит.

Comments

[tarkin-1.livejournal.com]

Ведь им предложили модель открытого общества, свободы выбора и равенство.
Ну если вынос мозгов политкоректностью, повышение налогов и наплыв нелегалов это теперь "модель открытого общества, свободы выбора и равенства", то я не удевлён что это многие не захотели. Ну и бонусом неоднакратно пойманая на лжи Хиллари зашибись какой превлекательный выбор.

[zaj-gizund.livejournal.com]

+1

[sartoris.livejournal.com]

Налоги будут повышаться вне зависимости от того, кто будет жить в Белом доме. Это динамика давно вышедшая за рамки политического дискурса. С "наплывом нелегалов" Дональд ничего сделать не может: до тех пор, пока растущей экономике нужна дешевая неквалифицированная рабочая сила - будут нелегалы. Выхода два: либо экономика уйдет в жестокую стагнацию (и вряд ли этот вариант вам по душе), либо "коренное население" опустится до такого уровня бедности, что займет эти рабочие места (это тоже решение не ахти, как вы сами понимаете). Тут еще возникает целый ряд вопросов о "коренном населении" и такая чехарда, что и трех дональдов не хватит.

Вот кстати о налогообложении: думаю что Трамп, как rule-bender налогового законодательства будет невероятно жесток именно в этой области. Так что есть у меня подозрение, что в этом вопросе он со знанием дела возьмется за таких же как он rule benders. Получится - может быть снизится налоговое давление на средний класс. Но вряд ли лоббисты дадут ему в этом преуспеть.