Каким фантастическим идиотом нужно быть, чтобы, будучи носителем теудат зеута и гербастого-менораcтого, здесь, на Земле Израиля, принимать участие в совершенно чужом для нас глумительном цирке?
Ну так выборы мэров же оппозиционные кандидаты выигрывали, да и в региональные заксобрания кое-где попроходили, в том числе сейчас. Что мешало объявить явку 99% вместо 40%? Что мешало не пущать никого в региональные парламенты? Яблоко с выборов сняли только в Петрозаводске, где они, видимо, выиграли бы выборы (местные), и дали им организовать свои фракции везде, где они реально проходили в парламенты.
Так же и тот же Багиров. Если бы он в самом деле вызывал бы у широких народных масс неподдельный восторг - разве стал бы кто-то ему препятствовать, не пущать куда-то? Был бы в Думе. Ну, а если широкие народные массы только поржали и дальше пошли - ну чтож...
Вы принимаете чуть более сложную игру за проявления свободного волеизъявления. ИМХО, конечно. Apropos, насчет прохождения оппозиции врегиональные собрания - глобально это власть не волнует. Она же - вертикаль. Зато на все эти случаи можно громко ссылаться: Ну вот посмотрите на...
Никто не говорит, что ситуация уже сходна с Сев. Кореей. Но тенденция...
С большим отставанием по времени, но всё же. http://kireev.livejournal.com/1313935.html#comments Кирееву я доверяю, он влезает достаточно подробно в те данные, что публикует избирком, не первую компанию читаю его блог. В Москве, как и в подавляющем большинстве северных районов, по его оценке, выборы были практически честными - и, значит, оппозиция имела шанс, если бы сумела мобилизовать свой электорат.
Но протестным избирателям было неинтересно иметь несколько своих людей в думе (учитывая невозможность получить большинство, конечно же). Ещё менее интересно было "голосовать за любую другую партию" - поэтому вырос процент ЛДПР и ЕР и упал процент за остальных.
Тенденция плохая, что и говорить, и перелома тенденции не будет (по крайней мере не видно). Но я не утверждал, то в России всё нормально, я говорил, что можно было бы избрать в думу несколько действительно оппозиционных депутатов.
выборы были практически честными - и, значит, оппозиция имела шанс, если бы сумела мобилизовать свой электорат
Это может быть так. А может быть и не так. Система устроена достаточно рационально и реагирует на реальные вызовы. Если они видели, что все и так получается по-ихнему - зачем жульничать? Это же столицы, а не не известные 99.9%-регионы, в которых при любом раскладе гарантируют именно означенные цифры. Истинктивно, они по-другому не умеют.
Правда, и типа "рациональные" тоде шизеют. Я бы на из месте все-таки пропустил несколько депутатов-оппов. Как мальчиков для битья. Но страх дать слабину (вождь не поймет!) победил.
Если они видели, что все и так получается по-ихнему - зачем жульничать? (с)
Дмитрий Гудков был довольно близок к прохождению в парламент - нельзя было "видеть" заранее проходит он или нет. Если бы кто-то сверху поставил бы цель "не допустить" - на местах бы начали перестраховываться и процент единоросса был бы не чуть выше чем надо, а с хорошим отрывом, а то мало ли что... И явка бы тут же хорошо вверх подпрыгнула именно по этому округу, и результат ЕР, и было бы видно, что провластному кандидату помогали.
Этому предположению противоречит и факт прохождения яблока в региональные парламенты: по опросам было видно заранее, что будут в региональных парламентах оппозиционные депутаты, но никто не стал ничего в последний момент подкручивать.
no subject
Date: 2016-09-19 06:47 pm (UTC)Так же и тот же Багиров. Если бы он в самом деле вызывал бы у широких народных масс неподдельный восторг - разве стал бы кто-то ему препятствовать, не пущать куда-то? Был бы в Думе. Ну, а если широкие народные массы только поржали и дальше пошли - ну чтож...
no subject
Date: 2016-09-19 07:43 pm (UTC)Никто не говорит, что ситуация уже сходна с Сев. Кореей. Но тенденция...
no subject
Date: 2016-10-16 10:04 pm (UTC)http://kireev.livejournal.com/1313935.html#comments
Кирееву я доверяю, он влезает достаточно подробно в те данные, что публикует избирком, не первую компанию читаю его блог.
В Москве, как и в подавляющем большинстве северных районов, по его оценке, выборы были практически честными - и, значит, оппозиция имела шанс, если бы сумела мобилизовать свой электорат.
Но протестным избирателям было неинтересно иметь несколько своих людей в думе (учитывая невозможность получить большинство, конечно же). Ещё менее интересно было "голосовать за любую другую партию" - поэтому вырос процент ЛДПР и ЕР и упал процент за остальных.
Тенденция плохая, что и говорить, и перелома тенденции не будет (по крайней мере не видно). Но я не утверждал, то в России всё нормально, я говорил, что можно было бы избрать в думу несколько действительно оппозиционных депутатов.
no subject
Date: 2016-10-17 06:13 am (UTC)Это может быть так. А может быть и не так. Система устроена достаточно рационально и реагирует на реальные вызовы. Если они видели, что все и так получается по-ихнему - зачем жульничать? Это же столицы, а не не известные 99.9%-регионы, в которых при любом раскладе гарантируют именно означенные цифры. Истинктивно, они по-другому не умеют.
Правда, и типа "рациональные" тоде шизеют. Я бы на из месте все-таки пропустил несколько депутатов-оппов. Как мальчиков для битья. Но страх дать слабину (вождь не поймет!) победил.
no subject
Date: 2016-10-17 09:14 am (UTC)Дмитрий Гудков был довольно близок к прохождению в парламент - нельзя было "видеть" заранее проходит он или нет. Если бы кто-то сверху поставил бы цель "не допустить" - на местах бы начали перестраховываться и процент единоросса был бы не чуть выше чем надо, а с хорошим отрывом, а то мало ли что... И явка бы тут же хорошо вверх подпрыгнула именно по этому округу, и результат ЕР, и было бы видно, что провластному кандидату помогали.
Этому предположению противоречит и факт прохождения яблока в региональные парламенты: по опросам было видно заранее, что будут в региональных парламентах оппозиционные депутаты, но никто не стал ничего в последний момент подкручивать.