Кто на ком стоял?

[profi]

Утром в куплете, а днем - уже в газете.

Судите сами:

КуплеТ (неказистый, но уж какой есть, pardon за чужое моветонство)

Абу-Мазен — агент КГБ.
Там известный по прозвищу «Кротов».
Что сенсация? Это как бэ
новость только для идиотов.
Будет вам благодарна страна,
Центр Трумэна, если вы в прессе
назовете кротов имена,
что пролезли в израильский Кнессет.

ГазеТ (не менее неказистый и желтоватый, но уж какой есть)

Бывший депутат кнессета Роман Бронфман выразил удивление в связи с тем, что в Израиле рассматривают как сенсацию сообщение о том, что руководитель ПА Абу-Мазен являлся штатным агентом КГБ. «А как быть с теми действующими израильскими политиками, имена которые известны сотрудникам ШАБАКа и Мосада из тех же списков КГБ?», - задает вопрос Бронфман в своем сообщении в сети Twitter. Это заявление репатрианта из бывшего СССР вызвало интерес у ведущих ивритоязычных СМИ.

У-уууупс-ссссс!

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Рифма КГБ / как бэ отличная

[profi.livejournal.com]

Просто замечательная.

Но я, услышав подобное, всегда подношу руку к поясу, сначала ладонью вниз, а потом - ладонью вверх. Что в годы моего веселого студенчества обозначало "Когда я был вооооот таким (ладонь вниз) маленьким, у этой хохмы была воооот такая (ладонь вверх) борода".

Простая, но действенная символика. Кстати, кого же товарищи Айдельман и Бронфман имели в виду? Тов. Либермана? Или самого тов. Бронфмана? А, может быть, саму тов. Злату Туалетную? Октровенных мудаков в ПГУ не бло даже в очищенные от евреев годы расцвета застоя. Поэтому вряд ли кто-то там вербовал тов. Арье Дери или тов. Лицмана. И уж точно никто не вербовал в КГБ тов. Мирирегев!

[e0stre.livejournal.com]

а кого вербовал? И подходит ли тут слово "вербовать"?

[profi.livejournal.com]

Вот это и есть самый правильный вопрос: кого тут вербовал КГБ? Про Калмановича и нескольких военных ученых мы хорошо знаем. Было еще несколько менее известных агентов из местной левотни. Был Гайдамак (которого в политики не взяли). Но было это давно. Вот тут и возникает вопрос - кто из действующих политиков? Или тов. Бронфман (как ему верно заметили в Твиттере) просто языком молотит?

Слово "вербовать", кстати, вполне подходит. В смысле - задействовать тем или иным способом гражданина другого государства в качестве непосредственного агента или так наз. "агента влияния". Насчет последних я бы мог накатать целый список. Но - без доказательств. Хотя у ШАБАКА наверняка есть много подтверждений моему виртальному списку. Но они со мной не делятся. И - правильно. У них работа такая.

[lanatoly.livejournal.com]

а вы с ними тоже не делитесь :)

[profi.livejournal.com]

Спросят - поделюсь. Я сионист и гражданин. Без шуток.

[jelnovar.livejournal.com]

Я тоже не понимаю,в чем сенсация с Кротовым. И так все знали, что ООП активно поддерживал СССР.

[profi.livejournal.com]

Да нет никакой сенсации. В так наз. "бумагах Митрохина" можно ТАКОЕ откопать, что очевидные и давно изествные на Запаже факты про палесов (которые, даже не будучи агентами или агентами влияния, а просто террористами, 100% проходили подготовку в лагерях ШТАЗИ, КГБ и Секуритате - читайте Пачепу!) покажутся общим местом. НО это для нас. Прицел же "сенсации" был наведен на арабов и лезущих на БВ ново-русских. Которые эту инфу тщательно прятали, даже от самих себя.

Просто засветили Обмазанному промеж глаз. В этой истории самыми идиотами выглядят палесы-арабы, которые кинулись отпираться. Да еще и с упоминанием Великого Муфтия, на котрого, якобы, клевещут, что он сотрудничал с нацистами. Это - цирк идиотов с ишаками вместо коней. Ржунимагу.

[zaj-gizund.livejournal.com]

===Просто засветили Обмазанному промеж глаз.
А кто засветил?

[profi.livejournal.com]

Хороший вопрос.

Ну, кто-то же актуализировал эту информацию для журналистов. Именно сейчас, когда на Незаменимого давят русские насчет встречи (ИМХО, абсолютно бесполезной) с Обмазанным. И в прддверии выборов в ПА.

Думаю, что сделали это те, кому не нравится ни сам Бибиягу, ни его нежные отношения с русскими. Ни его провальная политика вечного уклонения от решений. Любых. Кто конкретно - не знаю.

Вдогонку. Еще один интересный момент в подтверждение моей версии:

Советы в то самое время, когда резидентом КГБ в Дамаске был Михаил Богданов - нынешний спецпредставитель Владимира Путина на Ближнем Востоке.

Богданов же был а раннепутинские годы послом в Израиле.

[lanatoly.livejournal.com]

сделайте что бы я это развидел. Особенно линк на курсор.

[profi.livejournal.com]

А чем плох линк на Курсор? Бронфман и так хорошо известен как недоумок со стажем. Недоумки пишут о недоумках по недоумному поводу. Весело же!

[lanatoly.livejournal.com]

курсор - это помойка. даже прогноз погоды переврут. А бронфман ничего интересного не сказал. Ничего такого - что бы третить время.

[profi.livejournal.com]

В дерьме порой находят жемчуг. :-) Там есть линк на Твиттер. А вот то, что сказал Бронфман, очень интересно с точки зрения того, зачем он это сказал, и на кого намекал. И - зачем именно на него (них).

[kador.livejournal.com]

по решет бет сегодня утром выступала исследователь этих документов Изабелла не-помню-фамилии
говорит, есть еще одно имя вдобавок к уже известным агентам кгб в Израиле - это некий оле 1972 года из Молдавии.
(гугл говорит, что известный оле оттуда прибыл в 1978)
такие дела....

[profi.livejournal.com]

Я слышал ее выступление. Хочу заметить, что Бронфман говорил о дествующих политиках, намекал на членов Кнессета. А то, что в 70-е сюда закинули всякую мелочь пузатую, так насчет этого нет никаких сомнений.

Сегодня агенты Путина намног более опасны (ИМХО) чем пожилые агенты КГБ. А их список мы примерно знаем. И аффтары, цитированные в постинге - тоже в фокусе. Моём, по меньшей мере.

[kador.livejournal.com]

это да

[jelnovar.livejournal.com]

причем современным агентам никаких агентурных кличек не присваивали, и подписки о сотрудничестве с них не брали. Все работает тоньше

[profi.livejournal.com]

Современные агенты - это так наз. "агенты влияния". Подписок о сотрудничестве с них не берут, прямых выплат они не получают. Сегодня это и в самом деле устроено по-другому (не могу сказать что "тоньше", кому надо, те прекрасно все знают). А вот насчет "агентурных кличек" Вы точно не правы. В соответсвующих службах принято присваивать "агентурные имена" ВСЕМ, не только своим агентам, но и тем, против кого они работают. Это не только сильно упрощает обсуждение этих вопросов в кругах, на надежность которых принято не полагаться (политики высокого уровня, например), но и в целом соответсвует сохранению уровня секретности проводимых операций. Именно поэтому так смешны были "жутко секретные" разоблачения Ассанжа. Оттуда пёр детский сад. Тоннами.

[jelnovar.livejournal.com]

Хорошо, может клички и дают, но формально они вроде как вольные люди. Работают за совесть.

[profi.livejournal.com]

Агенты влияния? За со-о-о-весть? Ой, нимагу! "Вольными" они могут считаться только с той точки зрения. что мораль современного общества устроена совсем уже вонюче. Я даже не говрю про Россиянию, где в Госдуме сидят рахоблаченные агенты-убийцы и террористы вроде Лугового или каких-то чеченов с золлотыми пистолетами.

Но вот у нас назначают министром ВД Арье Дери. Или десятки лет цацкаются с Тиби. Облизывают зад Зуаби. Такая сегодня мораль.

Apropos, даже формально они все - не "вольные" люди. Потому что даже при описанной выше "морали" в спецслужбах на них есть такой материал, огласки которого этим людям все равно хочется избежать. На эту тему было бы интерсно поговорить с Яшей К., если бы он не был патологический микронаполеончик, лжец и позер.

[jelnovar.livejournal.com]

Я сказал-формально за совесть. Реально наверняка они на крючке, да и косвенно с ними расплачиваются.

[profi.livejournal.com]

Тогда я чего-то не уловил. Что такое "формально за совесть"? Я так думал, что "формально" - это по конторской отчетности. Но по отчетности с ними расплачиваются. Или напрямую, или всякими ништяками, или политической поддержкой. Т.е. именно "формально" там ни о какой "совести" речь идити не может.

Вы, говоря о "формальности", скорее всего имели в виду то, как эти люди себя представляют в СМИ во время своей деятельности и (особенно!) тогда, когда их берут за жопу. Вот там - да! Они начинают говрить о "великих принципах", и о том, что "с детства поддерживали". В относительно свободном западном (или западного типа) обществе все эти декларации относительно безопасны для личного здоровья и свободы. У нас (мля!) удивительно толерантны почти ко всем носителям людоедских идеологий и практик. Ну, признался Азми Бшара в работе на 10 арабских разведок и ШАБАК одновременно. И - что? Дали сбежать. Хотя в тех обществах, за принципы которых он типа сражался, его бы сразу вздернули. Без разговоров. Впрочем, это - общее место. Не буду повторяться.

[jelnovar.livejournal.com]

Я именно имел в виду, что по конторской отчетности они формально не сотрудники. Получают косвенную поддержку, и все тут

[profi.livejournal.com]

Так. тут опять нужно учточение. Завербованные агенты или агенты влияния по конторской очетности НИ РАЗУ НЕ СОТРУДНИКИ. Там есть четкое деления на "своих" кадровых работников (легальных и нелегалов) и агентов. Так вот, как раз по конторской отчетности все они проходят как "агенты". хотя сами они об этом могут и не знать. Просто контора (любая, а совесткие и пост-советские - особенно) устроены так, что кадровым сотрудникам (легальным и нелегельным) выгодно записать к себе в агенты как можно больше людей. Самых разных. Вот они и записывают. Скажем. поговорил второй атташе по культуре на коктейле в поддержку голодающих детей Микронезии с видным членом Кнессета от маленькой, но могучей партии бородачей-шантажистов - и моментально, придя домой, в посольство, пишет маляву шефу о том, что завербовал агента, кличка агентурное имя "Пингвин", готов работать за малые ништяки. И атташе хорошо, и конторе приятно. :-) Да и "Пингвин" не в накладе.

[irina branov (from livejournal.com)]

Тёма, это при наличии-то счетов в московских банках - за совесть?:)

[jelnovar.livejournal.com]

Насчет "за совесть"-это была некоторая ирония.
Еще раз, что я пытался сказать. Эти люди не давали подписок о сотрудничестве. Во многих случаях, возможно, и устных договоренностей напрямую с коноторй у них нет. Работают, те кто по найму, на какие-то фонды. Те, кто знаимаются бизнесом, получают "случайно" выгодные контракты. Разумеется, они понимают, на кого на самом деле работают и чего от них ожидают. Но формально они вроде как вольные люди. Выражают мнение.