Жрецы поп-науки

[profi]

Французские физики обошли закон Архимеда: им удалось обездвижить пузырек воздуха в жидкости, не давая ему подняться к поверхности. О новой технологии сообщается в журнале Applied Physics Letters.

Какие, все-таки, фантастические идиоты попадаются в околонаучной журналистике! Авторы реферируемой научной статьи не без юмора честно пишут в Абстракте

A surprising phenomenon is presented: a bubble, produced from water electrolysis, is immobilized in the liquid (as if the Archimedes' buoyant force were annihilated).

Но журноламерам какие-то там "as if" - не указ. Следуя подобной логике закон Архимеда с еще большей эффективностью обходят гангстеры. При помощи тазика, в который помещают ноги невсплывающего объекта, и цемента.

Comments

[giterleo.livejournal.com]

Вы, конечно, знаете этот анекдот.

Пятнадцатилетний еврейский мальчик эмигрирует в Америку. Первым делом он приходит в синагогу просить работу. Там говорят: — У нас есть для тебя работа. Можешь быть шамесом. Ты грамотный? — Нет, — отвечает мальчик. — Ну, тогда извини, — говорят ему, — работы нет. Расстроенный мальчик идет на улицу, на последние деньги покупает апельсин, выжимает сок, продает его. На эти деньги покупает два апельсина, опять выжимает сок. Мало-помалу он покупает фруктовую лавочку, потом крупный магазин, и, наконец, через сорок лет он знаменитый фруктовый король Америки. К нему приходит журналист брать интервью. Журналист: — Вы один из самых богатых и уважаемых людей Америки. Все мы едим ваши фрукты, пьем ваши соки. Должно быть, чтобы всего этого достичь, вы много учились, закончили университет... — Нет, — прерывает его миллионер, — я нигде не учился. Я — неграмотный. — Боже мой! — потрясен журналист. — Такой человек и неграмотный! А, представляю, чего бы вы достигли, если б были грамотным! — А я знаю, — говорит миллионер, — я был бы шамесом в синагоге.

Так вот, если бы журналисты были грамотными... :)

[profi.livejournal.com]

Хе-хе... Я вот от того, чтобы быть шамесом не увернулся. И вовсе не из-за грамотности. :-)

Что же касается околонаучных журналистов, то даже при наличии грамотности их подводит желтизна. Они дро... молятся на броский заголовок. Чаще всего там, где это и не нужно. Пготому что обыватель научных новостей как правило не читает вообще.

[navi03.livejournal.com]

Хороший анекдот!

[navi03.livejournal.com]

"Я вот от того, чтобы быть шамесом не увернулся" - О, расскажите!!!

[profi.livejournal.com]

А что тут рассказывать? Шамес - это моя фамилия. Вот, если не верите!

[gegmopo4.livejournal.com]

Насколько я знаю, заголовки составляют не авторы заметок, а специальные люди.

[profi.livejournal.com]

Когда-то анекдоты умели делать! Не то, что сейчас. Хихикнешь - и забыл.

[gegmopo4.livejournal.com]

:-)

[profi.livejournal.com]

Я в постинге специально процитировал не сам заголовок, а первую фразу из заметки. "Заголовщику" не пришлось перенапрягаться. :-)

[gegmopo4.livejournal.com]

«Как я редактировал сельскохозяйственную газету».

[profi.livejournal.com]

Твен был только один. Ему бы я простил. :-)

[navi03.livejournal.com]

:-)))))