Вам, любители версии "сама себя выпорола"

[profi]

Тем, кому мои аргументы против конспирологической теории имени Гюлена/ватанов (по поводу того, что попытка военного переворота в Турции - это провокация самого президента Эрдуана) показались неубедительными, предлагаю ознакомиться со статьей одного из самых вменяемых россиянских политологов - Алексея Макаркина.

Прежде всего, надо оставить в покое конспирологическую версию о том, что президент Эрдоган имитировал переворот для того, чтобы расправиться со своими политическими противниками. Конечно, после провала путча он воспользовался ситуацией и уволил своих противников из числа офицеров и судей, большинство которых явно не имели никакого отношения к авантюре. Но представить себе, что он заранее расписал роли между полковниками и подполковниками, искренне его ненавидящими, совершенно невозможно. Кроме того, в первые часы после начала путча Эрдоган был явно не в лучшей форме – видимо, именно с этим связана информация о его попытке найти убежище в Германии. Но когда эти данные стали известны СМИ, ситуация в Стамбуле коренным образом изменилась – и вопрос об убежище утратил всякую актуальность.

Comments

[zaj-gizund.livejournal.com]

Авторитет его в данном случае не очень. Он российский политолог, а не турецкий. (Я его вообще не знаю).
Среди доводов, так только один, мол если полковники его ненавидели, то как мог Эрдоган давать им задания.
А мы не знаем, какой из полковников что делал, и что как кому говорил.

[profi.livejournal.com]

А я вообще не политолог. И чё? :-)

[zaj-gizund.livejournal.com]

Вот и я о том же: чем его доводы круче ваших? Вас я хоть знаю.

[profi.livejournal.com]

Нет, он в самом деле - серьезный человек. Почитайте его статьи на любые темы. Это не полетолух.