Выборнаш

[profi]

Экстремизм губит нас. Когда я смотрю на экстремистов, то не вижу между ними разницы. Смотрич и Юли Новак из "Шоврим штика" не находятся по разные стороны баррикад. Они на одной стороне – на стороне сумасшедших, которые постепенно разъедают это государство изнутри.

Очень достойное интервью, кстати. Несмотря на все старания интервьюера поставить интервьюируемого в интересное положение.

Неужели этот лощеный "седлатель Дульциней" таки умеет по ходу дела учиться и расти над собой? Хотелось бы верить. Хотя - с трудом, с большим трудом.

Comments

[lanatoly.livejournal.com]

Бла, бла, бла, бла.... С трудом осилил. И готфрид кривояз, и Лапид льет воду. Лапид всегда хорошо говорил. Бывало даже лучше. Поэтому ищу детали, а не общую линию. Но все интервью - сплошное бла бла. Что в принципе и ожидалось после приведенной вами цитаты. Он не предлагает ничего альтернативного, ни какой идеологии, никаких задач. Гурништ. Он не открывает готфриду детали своего плана не потому, что он не хочет. Их нету. У него нету красных линий. Единый Иерусалим - что это (даже Либерман намного боллее подробно об этом говорил). Разделение - как? Подозреваю, что он просто не в курсе того, о чем говорит. Он не помнит те реформы, которые проводили члены его партии (а там кстати были неплохие инициативы). Он, говоря ивритом, не владеет хомером. Знал немножко лучше про судебную систему (видимо от папы) - сказал немножко больше. Хотя тоже по сути - ничего.

giterleo Правильно выше заметил и про бабушку. Сравнение Смотрича с Новак это популярное в последнее время передергивание если не сказать провокация. Хорошо работает на электорат, но в корне не верно. Новак - это скорее симптомы, а смотрич проблема. При том, что эффект для нашего общества плох и от этих и от этих.

Все сказанное мной, кстати не ислючает возможности голосования за Лапида. но это уже другая история.

[profi.livejournal.com]

Ваша позиция понятна, спасибо. У меня не создалось такого впечатления.