"Из-под глыб" американской политкорректности ...

[profi]

... иногда пробиваются тонкие ручейки здравого смысла. Вот этот текст я получи сегодня по рассылке от одного из американских коллег :

 Please pause a moment, reflect back, and take the following multiple  choice  test. The events are actual cuts from past history. They actually  happened!!!

 Do you remember?

 -1968 Bobby Kennedy was shot and killed by
 a. Superman
 b. Jay Lenno
 c. Harry Potter
 d. Muslim male extremist between the ages of 17 and 40

 1. In 1972 at the Munich Olympics, athletes were kidnapped and massacred  by
 a. Olga Corbett
 b. Sitting Bull
 c. Arnold Schwarzenegger
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 2. In 1979, the US embassy in Iran was taken over by:
 a. Lost Norwegians
 b. Elvis
 c. A tour bus full of 80-year-old women
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 3.During the 1980's a number of Americans were kidnapped in Lebanon by:
 a. John Dillinger
 b. The King of Sweden
 c. The Boy Scouts
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 4. In 1983, the US Marine barracks in Beirut was blown up by:
 a. A pizza delivery boy
 b. Pee Wee Herman
 c. Geraldo Rivera
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 5. In 1985 the cruise ship Achille Lauro was hijacked and a 70 year old  American passenger was murdered and thrown overboard in his wheelchair by:
 a. The Smurfs
 b. Davy Jones
 c. The Little Mermaid
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 6.In 1985 TWA flight 847 was hijacked at Athens, and a US Navy diver trying  to rescue passengers was murdered by:
 a. Captain Kidd
 b. Charles Lindberg
 c. Mother Teresa
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 7.In 1988, Pan Am Flight 103 was bombed by:
 a. Scooby Doo
 b. The Tooth Fairy
 c. Butch Cassidy and The Sundance Kid
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 8. In 1993 the World Trade Center was bombed the first time by:
 a. Richard Simmons
 b. Grandma Moses
 c. Michael Jordan
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 9.In 1998, the US embassies in Kenya and Tanzania were bombed by:
 a. Mr. Rogers
 b. Hillary Clinton, to distract attention from Wild Bill' s women problems
 c.. The World Wrestling Federation
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 10.On 9/11/01, four airliners were hijacked; two were used as missiles to  take out the World Trade Centers and of the remaining two, one crashed  into  the US  Pentagon and the other was diverted and crashed by the passengers.Thousands  of  people were killed by: 
 a. Bugs Bunny, Wiley E. Coyote, Daffy Duck and Elmer Fudd
 b.. The Supreme Court of Florida
 c. Mr. Bean
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 11.In 2002 the United States fought a war in Afghanistan against:
 a. Enron
 b. The Lutheran Church
 c. The N FL
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 12. In 2002 reporter Daniel Pearl was kidnapped and murdered by:
 a. Bonnie and Clyde
 b. Captain Kangaroo
 c. Billy Graham
 d. Muslim male extremists mostly between the ages of 17 and 40

 Nope, .....I really don't see a pattern here to justify profiling, do you?

 So, to ensure we Americans never offend anyone, particularly fanatics  intent  on killing us, airport security screeners will no longer be allowed to  profile certain people. They must conduct random searches of 80-year-old  women,  little kids, airline pilots with proper identification, secret agents who  are  members of the President's security detail, 85-year old Congressmen with  metal hips,  and Medal of Honor winning and former Governor Joe Foss, but leave Muslim  Males between the ages 17 and 40 alone because of profiling.

 Let's send this to as many people as we can so that the Gloria Aldreds and  other dunder-headed attorneys along with Federal Justices that want to  thwart  common sense, feel doubly ashamed of themselves - if they have any such  sense.

 As the writer of the award winning story "Forrest Gump" so aptly put it,  "Stupid is as stupid does."

 Come on people wake up!!!
 Keep this going. Pass it on to everyone in your address book.
 Our Country and our troops need our support!

 

Comments

Где тут здравый смысл?

[3pac.livejournal.com]

Банальная травля.

Ну да !

[profi.livejournal.com]

Всем "профилируемым" нужно выдать продовольственные талоны, справки о разрешении недосмотра багажа в аэропортах и permission переходить оживленные перекрестки на красный свет.

Иначе они обидятся, и еще что-нибудь разбомбят. :-)

Re: а�б� аДаА !

[3pac.livejournal.com]

Приведенный текст от этого, увы, замысловатей не станет...

Re: а�б� аДаА !

[profi.livejournal.com]

1. Чтотам за квадратике в сабже ?

2. Зачем подобного рода агитка должна быть замысловатой ? Она должна быть понятной.

Ну, не знаю...

[3pac.livejournal.com]

Я б такое вешать постеснялся)
Уж больно Патриотизмомъ отдаёт...)

Я не постеснялся. И вот почему :

[profi.livejournal.com]

Я просто не раз бывал в Штатах, и знаю, что их представления о патриотизме очень сильно отличаются от савецких и даже от израильских. Равно как и массовое умопомешательство на политкорректности и паническисамоубийственной боязни обидеть какую-нибудь не-ВАСПовую шваль, нанеся при этом оскорбления и причиняя неудобства громадному количеству нормальных людей. не имеющих удовольствия быть национальными/сексуальными меньшинствами или "альтернативно умственно одаренными".

Поэтому я воспринимаю этот текст совершенно адекватно, не вижу там никакого ультра-правого кончерсатизма (чего тоже в Америке хватает), но только - очередное напоминание людям о том, что пора перестать ставит все с ног на голову.

Пардон, очепятки

[profi.livejournal.com]

кончерсатизм - это "консерватизм"

Ну, не знаю...

[3pac.livejournal.com]

Здесь Вам всё-таки не САСШ)

Re: Ну, не знаю...

[shimon5.livejournal.com]

3pac,вы не прав! Это ж не статья в Хаарец и не колонка в Wall Street Journal. У разных материалов различное целевое назначение. Тупые граждане Америки тоже граждане Америки.Да и интеллектуалам читать 1000 стр. книгу "Мусульмане и Террор" иногда влом.
Главное,что не врут.

(упрямо)

[3pac.livejournal.com]

Шимон, тупые американци не читают этот журнал (или - почти не читают).
А нам с Вами подобные агитки зачем лицезреть?

Re: (упрямо)

[profi.livejournal.com]

Тупые американцы не читают ? А что же они, блин, читают, гады ?! :-)

ПС А нам эти агитки лицезреть для того, чтобы увидеть, что еще не все сдались на хер в теплые и убийсвенно-удушающие объятия политкоректности. Меня это как-то немного успокаивает. А Вас ?

Re: (упрямо)

[3pac.livejournal.com]

Э... Мммм... Честно говоря, то что происходит в САСШ мне пока что, кхм, малоинтересно.
Т.е. через некоторое время они всех сожрут, а потом, конечно же лопнут, но мы с Вами этого, скорее всего уже не застанем)

А пока что мне более нашеские заботы интересны.

[yucca.livejournal.com]

Здравый смысл, по-моему, говорит как раз, что если ограничить проверку Muslim Males between the ages 17 and 40, то террористы недостаточно тупы, чтоб не извлечь из этого урок и не заняться вербовкой стариков, женщин с детьми и людей с немусульманскими именами.

Ваш подход - с "другой" стороны.

[profi.livejournal.com]

Может быть террористам здравый смысл подсказывает заняться именно тем, о чем Вы говорили. Но, между тем, до сих пор этого не произошло. Очевидно, не так уж это просто. По крайней мере - в США.

Вот в Европе или России - там это уже происходило и происходит. Но там условия другие. Текст же ориентирован на американцев. Более того - он ориентирован ударить по сознанию американцев так, чтобы как можно больше ЗАТРУДНИТЬ описанную Вами вербовку.

Re: Ваш подход - с "другой" стороны.

[yucca.livejournal.com]

Не так просто, конечно, но зато гарантированный успех. Почему в Европе происходит, а в США не может? В США вообще не было терактов после 9/11, но причины этого могут быть разные.

Как этот текст может "ударить по сознанию американцев" в смысле вербовки, я вообще не поняла. что, потенциальные сочувствующие террористам прочитают его и тут же раскаются?

А так, конечно, здравый смысл необходим, кто ж спорит.

Re: Ваш подход - с "другой" стороны.

[profi.livejournal.com]

1. Почему в Европе происходит ? В Европе существуют достаточно сильные и развитые тенденции лево-ориентированного ксенолюбия - до полной потери самосознания. Далее, в Европе исламские фанатики всегда могут сыграть на такой примитивной струне, как анти-американизм (либо напрямую, либо под видом анти-глобализма и анти-империализма). Ну и еще множество факторов, которые в Америке не так сильно выражены, но в Европе просто прут в глаза.

2. Сочувствующие террористам раскаятся ? Да нет, я не такой наивный. :-)
Террористы чаще всего используют не сочувствующих им, а просто сдвинутых на политкорректности добрых людей, которые зачастую и сами не понимают, на что их толкают. Им просто и в голову не придет, что основу их мировоззрения кто-то способен цинично использовать для прям противоположных целей. Вы таких наверняка встречали на Вашем пути в Штатах. Вот для таких людей агитки подобноого рода, сделанные пусть грубовато, но искренне, просто незаменимы.

Re: Ваш подход - с "другой" стороны.

[yucca.livejournal.com]

По моему опыту люди, сдвинутые на политкорректности, воспримут такой текст не иначе как в штыки, на то они и сдвинутые. Но я плохо понимаю, как именно их могут использовать террористы, разве что очень косвенно. А вот атмосфера недоверия ко всем мусульманам вполне может сдвинуть законопослушных мусульман в сторону радикалов.

Вообще на самом деле эта дискуссия про проверку в аэропортах бессмысленна, поскольку вряд ли террористы в следующий раз воспользуются самолетами. Повторить 9/11 им не удастся, поскольку теперь отклонившиеся от курса самолеты будут сбивать без колебаний, а просто взорвать много людей можно в куче вообще ничем не защищенных мест типа магазинов.

Если Вам интересно , ...

[profi.livejournal.com]

... то я позволю себе пару реплик по поводу Вашего последнего коммента.

Уважаемая Юкка. Пожалуйста - не обижайтесь на то, что прочтете. Я просто констатирую некий факт. Ладно ?

1. В Вашем комменте содержатся все штампы, распространяемые леволиберальными СМИ. Вы этом нет ничего такого страшного. Но ... Если Вы хотите адекватности понимания момента, от "матриц" нужно слегка отойти. Я, кстати, сам разделял поджобные взгляды еще не так давно - лет 10 назад. Но события. произошедшие с тех пор в мире в целом и на БВ - в частности, потребовали от мена пересмотра своих "матриц". Плюс ко всему, я с профессиональной стороны был вовлечен в область проблембезопасности. Что, наверное, стало основой пересмотра.

2. -- люди, сдвинутые на политкорректности, воспримут такой текст не иначе как в штыки, на то они и сдвинутые --

Это не так. Сдвинутые - значит легко поддающиеся программированию. Следовательно, так же легко их перепрограммировать (резомбировать). Причем - именно грубыми и откровенными агитками. Примеров ... Ну, я думаю Вы и сами их знаете. Скажем - сплошной переход коммуняк в православные и интернациональных совков в ультра-националисты.

3. Про "проверку в аэропортах", профайлинг и т.п.

И это - не так.

а) Воздушный транспорт представляет из себя самое мощное оружие террористов. По крайней мере, пока они не добрались до ядерного и прочего ОМП. Поэтому они пытались и будут пытаться попасть в самолеты и что-нибудь сотворить.

б) Приказ сбивать самолеты вполне устаривает террористов. Пропагандистский эффект (страха, ужаса и дезорганицации общества - а это цели террористов) акции со "сбитыми самолетами" будет не менее, а , вероятно, еще более страшным, чем 9/11. Это Вам не "просто взорвать много людей". США же не Испания

в) Профайлинг, о котором писал авотр "агитки", и окотором Вы говорили, применяется не только в аэропортах. И - очень сильно помогает. В Израиле, по крайней мере. думаю. что спецслужбы США постепенно науатся адекватно этим пользоваться. Тут главное, чтобы всякие отмороженные правозащитники (вроде той адвокатессы исламских террористов, не помню имени) не лезли в сферы, их пониманию недоступные.

Re: Если Вам интересно , ...

[yucca.livejournal.com]

1. "Все штампы" в моем комменте содержаться не могут, их слишком много. :)
Кроме того, если какое-то утверждение является штампом, это еще не значит, что оно неверно, не так ли?

2. В чем-то Вы правы. Но перепрограммирование обычно не осуществляется грубыми агитками. Коммуняки ведь в православные перешли не просто так, а вследствие крупных перемен в обществе.

3. Тут Вы правы, наверно. Но, заметьте, я ж не против профайлинга. Я против того, чтобы ограничивать проверку одними молодыми мусульманами, а также против распространения таких агиток в обществе.