Поглощение Европы.

[profi]

ИМХО - очень интересная статья. Рекомендую. Написана, судя по всему, позавчера. До того. Но сегодня, с поправкой на происходящее, читается особенно актуально.

Европа раскололась в вопросе об отношении к последствиям глобализации, которую сама же и взлелеяла. Когда «глобализация» продемонстрировала, что помимо сладких «вершков» у нее есть еще и горькие «корешки» (беженцы, локальные войны, перманентная экономическая нестабильность и так далее), европейцы поделились на тех, кто решил еще сильнее надавить на «газ», и тех, кто решил резко ударить по «тормозам». Любовная лодка европейского либерализма разбилась об иммигрантский быт. Следствием развода европейских либералов стало образование двух политических полюсов в Европе: левых «еврооптимистов» с их догматической политкорректностью и ханжеским мультикультурализмом и правых «евроскептиков» с их архивным национализмом и циничным прагматизмом. В тяжелую для Кремля минуту «евроскептики» протянули ему руку помощи и стали новыми духовными друзьями России...

На своем долгом веку Россия видела разных учителей из Европы, но таких, пожалуй, еще не было. Европейские антиглобалисты, остающиеся пока у себя дома в меньшинстве, смотрят на Россию с надеждой, и поэтому Клаус едет в Россию, преодолевая все санкционные барьеры. Вслушаемся в то, что он говорит о современной Европе: «Существующие проблемы... проистекают скорее с Запада, чем с Востока... Именно в Европе провал в текущем развитии оказался сильнее, чем в других частях мира... Самая значительная угроза нашему миру, свободе и демократии проистекает не от «Исламского государства», «Аль-Каиды» или каких-то арабских убийц всех мастей, которых мы наблюдаем во всех странах мира... Проблема в основном заключается в том, что мы сами нерешительны и не готовы приспосабливаться к жизни... Мы стали жертвой новых ошибочных «измов»: это соответственно движение борьбы за права человека, мультикультурализм, инвайроментализм, или борьба за сохранение окружающей среды, гомосексуализм, космополитизм и транснационализм... Мы не готовы... пожертвовать нашей комфортной жизнью и поступиться нашими предрассудками. У нас нет каких-то сильных мнений. Наблюдается определенная общественная апатия, выхолащивается образование, не говоря уже об идеологической индоктринации, навязывании определенных взглядов, что напоминает мне коммунистическую эпоху. Мы заменяем образование как раз политкорректностью и навязыванием определенной идеологии».

Comments

[trurle.livejournal.com]

Когда «глобализация» продемонстрировала, что помимо сладких «вершков» у нее есть еще и горькие «корешки» (беженцы, локальные войны, перманентная экономическая нестабильность и так далее), европейцы поделились на тех, кто решил еще сильнее надавить на «газ», и тех, кто решил резко ударить по «тормозам».

Шо за хуйня?

[profi.livejournal.com]

Вы весь текст прочли? Или, по установившейся привычке, цепляетесь к выдранным словам и фразам?

[trurle.livejournal.com]

Весь.

Как известно, если к бочке меда добавить ложку говна, вся бочка превращается в говно.

Ну вот Вам еще одна цитата, что бы ложек говна стало две:

Следствием развода европейских либералов стало образование двух политических полюсов в Европе: левых «еврооптимистов» с их догматической политкорректностью и ханжеским мультикультурализмом и правых «евроскептиков» с их архивным национализмом и циничным прагматизмом.

Мало того что аффтар путается в словах и использует слово "архивный" в смысле "архаичный", так еще и мысль, высказанная в этой фразе, отменно глупа.

[profi.livejournal.com]

Я не буду обсуждать запятые в тексте, привлекшем мое внимание. Вам текст не понравился. Ясно. На том и закончим. Time is money.

Когда у Вас будет, что сказать по делу - пожалуйста, поговорим.

[trurle.livejournal.com]

Ну почему же не понравился? Очень даже понравился, как окно в мир ваты. "Россия - лидер мирового антиглобализма", ржу-ни-магу.

[profi.livejournal.com]

Вы приписываете автору то, чего он не говорил. Скорее всего и текст Вы прочли по диагонали. Всё ясно.

[trurle.livejournal.com]

Как это не говорил? Вот же цитата: "Случилось то, что, с моей точки зрения, давно должно было случиться, — Россия стала мировым лидером антиглобализма. "

[jelnovar.livejournal.com]

Да, статья интересная

[profi.livejournal.com]

В этом тексте довльно много иронии. При фрагментарном чтении это, вероятно, не заметно.

Ошибаются те, кто думает, что Россия намерена уйти из Европы. Напротив, как стало очевидным в Сочи, она семимильными шагами идет в Европу для того, чтобы сделать «русскую весну» священной...

Импорт идеологии — традиционный способ решения проблем с «духовными скрепами» в России. Россия сначала берет что-то чужое и по большому счету не очень нужное в Европе, потом переделывает его до неузнаваемости и, наконец, начинает продавать обратно как исконно свое, русское.

В свете всего этого воспринимать выдранные Вами цитаты с угрюмой серьезностью, не представляется мне корректным.

[profi.livejournal.com]

Угу. Несмотря на то, что Трурль с угрюмой серьезностью пытается спорить с запятыми в тексте. :-)

[trurle.livejournal.com]

Ну не знаю - если всякий пассаж которым аффтар изрекает отчаянную чепуху, объявляеть проявлением сарказма и иронии ----

[profi.livejournal.com]

Зависит от угла зрения. Я так вижу. (С) Хе-хе.

[trurle.livejournal.com]

Тут потребен не угол рассмотрения, а особая маска, позволяющая полагать злобную и угрюмую чепуху проявлением иронии или сарказма.

[profi.livejournal.com]

[jelnovar.livejournal.com]

Только какой-то пародийный Священный Союз получается...

[profi.livejournal.com]

Это, ИМХО, и является основным мессаджем этой статьи! Статья написана в явно ироническом ключе. Но - с серьезными предупреждениями.

Скажем, с тем, что говорит Вацлав Клаус, я согласен процентов на 90. Новот выводы...

[freeresearcher.livejournal.com]

Вопрос немного в сторону - а книгу Сейлы Бенхабиб "Притязания культуры" Вы не читали?

[jelnovar.livejournal.com]

Угу

[profi.livejournal.com]

Нет, не читал. Читал о ней. Не привлекло. Я не люблю "многоумныхслов" в исполнении американских гуманитариев.

Фразы вроде вот этой (и это еще изложение рецензентом!)

В противовес Лиотару и Рорти, настаивавших на множественности гетерогенных и изолированных дискурсивных сообществ, Бенхабиб утверждает, что в современном мире каждый человек всегда принадлежит более чем одному сообществу. А в полемике с Майклом Уолцером она предлагает отказаться от рассмотрения культурных традиций и жизненных миров как своего рода целостностей и показывает, что более тонкое изучение миров обнаруживает внутри каждого из них практически непременную возможность плюрализма в оценке социальных благ.

приводят меня в тихое бешенство. :-)

Я, если честно, из non-fiction читаю только признанную классику до-постмодернистского периода. Да и то только ту, которая написана человеческим языком. Вроде Ширера, Конквиста и проч.

А что, там есть что-то такое прорывно новое, о чем стоило бы узнать, прочтя весь текст?

[sacran.livejournal.com]

Статья о том, какой Россия хотела бы себя видеть, а не о том, какой она будет. Не получится, я так думаю. РФ, всё таки не РИ. Силы не те.

[profi.livejournal.com]

Вы уловили суть статьи. ИМХО, автор переисполнен сарказмом.