В чем разница между той и этой системой
Jul. 17th, 2015 09:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiИли "Чем СССР-2 хуже СССР-1"
Говорит заслуженный лётчик-испытатель, Герой Российской Федерации Александр Юрьевич Гарнаев: (цитирую цкликом)
- В нынешней системе крупно везет, кто вообще, летая, остается живой. При том что у нас полная бесконтрольность, сумасшедшие разрушения всех технологических цепочек, а самое главное — сумасшедшие разрушения людской совести на всех уровнях, - и на производстве, и в эксплуатации, как авиационной, так и космической техники. Поэтому у нас аварии традиционно происходят по паре штук в день. Дело не в технике, а в том, что сама атмосфера стала несовместима с такими сложными видами деятельности. А там уже летчик допускает ошибку или техник, слесарь — сборщик в космическом цеху, это уже частности. Когда у нас уже системно потеряна адекватность производства и эксплуатация авиационной и космической техники. В принципе, она потеряна, наверное, и в других областях, разница только в одном, что в авиации и космонавтики это мгновенно выливается в многомиллиардные потери. И это в лучшем случаи, а то и гибнут люди. Я хорошо знаю систему, и ту, которая была во времена существования Советского Союза, и нынешнюю. Это поразительный контраст. В советской системе был безусловный приоритет профессионализма. Я мог сам лично, когда какой — то чувствующий себя большим начальником, «кэгэбэшник» или партийный деятель, зарывался в своих непрофессиональных воздействиях, сказать ему: «Да, пошел ты, садись вместо меня в кабину и лети сам». И это заканчивалось одним и тем же: человек разворачивался и уходил. Даже, если это был член политбюро ЦК КПСС. Он отрезвлялся мгновенно. Я садился в кабину и делал свое дело. В нынешней системе это не так. Если не уволят, то сгнобят. И дело даже не в том что будет с тобой, а что сделает тот, кого поставили гнобить. Человек не отрезвляется, их безраздельная власть опьяняет. Руководитель предприятия получает в несколько сотен раз больше, чем слесарь сборщик на производстве или техник в эксплуатационной части. Один крутит гайки неправильно, а другой виллы на Лазурном берегу строит. А они оба работники одного предприятия или отрасли. И тот, кто строит виллу, он уже не трезвеет, он уже никогда не сможет себе сказать: «Что — то я зарвался, я как — то не так строю руководство на предприятии, в отрасли, в армии. Такие люди себе это уже не скажут, в отличие от прежних генералов КГБ и членов политбюро, которых я тоже не шибко уважал. Вот в чем разница между той и этой системой. И в этом первопричина всех неправильно установленных датчиков угловых скоростей или ошибок летчиков.
(С) Светлана Самоделова, "МК"
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
starshinazapasa
Говорит заслуженный лётчик-испытатель, Герой Российской Федерации Александр Юрьевич Гарнаев: (цитирую цкликом)
- В нынешней системе крупно везет, кто вообще, летая, остается живой. При том что у нас полная бесконтрольность, сумасшедшие разрушения всех технологических цепочек, а самое главное — сумасшедшие разрушения людской совести на всех уровнях, - и на производстве, и в эксплуатации, как авиационной, так и космической техники. Поэтому у нас аварии традиционно происходят по паре штук в день. Дело не в технике, а в том, что сама атмосфера стала несовместима с такими сложными видами деятельности. А там уже летчик допускает ошибку или техник, слесарь — сборщик в космическом цеху, это уже частности. Когда у нас уже системно потеряна адекватность производства и эксплуатация авиационной и космической техники. В принципе, она потеряна, наверное, и в других областях, разница только в одном, что в авиации и космонавтики это мгновенно выливается в многомиллиардные потери. И это в лучшем случаи, а то и гибнут люди. Я хорошо знаю систему, и ту, которая была во времена существования Советского Союза, и нынешнюю. Это поразительный контраст. В советской системе был безусловный приоритет профессионализма. Я мог сам лично, когда какой — то чувствующий себя большим начальником, «кэгэбэшник» или партийный деятель, зарывался в своих непрофессиональных воздействиях, сказать ему: «Да, пошел ты, садись вместо меня в кабину и лети сам». И это заканчивалось одним и тем же: человек разворачивался и уходил. Даже, если это был член политбюро ЦК КПСС. Он отрезвлялся мгновенно. Я садился в кабину и делал свое дело. В нынешней системе это не так. Если не уволят, то сгнобят. И дело даже не в том что будет с тобой, а что сделает тот, кого поставили гнобить. Человек не отрезвляется, их безраздельная власть опьяняет. Руководитель предприятия получает в несколько сотен раз больше, чем слесарь сборщик на производстве или техник в эксплуатационной части. Один крутит гайки неправильно, а другой виллы на Лазурном берегу строит. А они оба работники одного предприятия или отрасли. И тот, кто строит виллу, он уже не трезвеет, он уже никогда не сможет себе сказать: «Что — то я зарвался, я как — то не так строю руководство на предприятии, в отрасли, в армии. Такие люди себе это уже не скажут, в отличие от прежних генералов КГБ и членов политбюро, которых я тоже не шибко уважал. Вот в чем разница между той и этой системой. И в этом первопричина всех неправильно установленных датчиков угловых скоростей или ошибок летчиков.
(С) Светлана Самоделова, "МК"
via
starshinazapasa
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-07-18 03:11 am (UTC)А идея "суверенитета" пришла в голову, когда увидели, что не всегда получается пользоваться всеми приятными следствиями законного владения огромными деньгами, бывают случаи, когда вроде и деньги есть и на родине все признают законность их получения, а на западе от такого человека нос воротят. Тут ведь вопрос принципиальный, вопрос в том, кто определяет, кому можно быть богатым, а кому нет! Российская сторона ведь на рожон не лезет, нам главное, чтобы мы определяли, кто может на нашей территории обогащаться, а что у вас там происходит - так это нас не касается, делайте что хотите, мы ж искренне хотим равноправных дружественных отношений, как решите у себя там - так и будет, но и признайте за нами такое же право решать на своей территории.
no subject
Date: 2015-07-18 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-18 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-18 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-18 07:29 am (UTC)Я не помню где уже, давно читал статью где была попытка анализа почему Перестройка в СССР провалилась, а модернизация в Китае удалась. При том что советское руководство пыталось сделать всё правильно. Но увы, 86% были другими.
no subject
Date: 2015-07-18 07:31 am (UTC)2. Потму что в СССР не хватило китайцев.
3. советское руководство пыталось сделать всё правильно.
Шооооооо?! Даже не пыталось!
no subject
Date: 2015-07-18 07:47 am (UTC)Я попробую найти ту статью. Она была в каком-то толстом журнале, то ли "Новый мир" или ещё какой похожий. Основное отличие от китайцев было то что при первых же послаблениях китайцы начали выращивать вместо одного мешка морковки два, и поехали на ржавом лисапеде продавать второй мешок в город. Потом, подкопив денг покупали новый лисапед и т.д. Так оно всё и начиналось. При этом в СССР при первых робких послаблениях начали воровать уже вагонами (а не мешками, как раньше) и потеряли всякую совесть вконец.
Гарнаев прав на 100%. Когда нет совести, то никакие, даже самые правильные, реформы не помогут.
no subject
Date: 2015-07-18 08:32 am (UTC)2. Насчет отличия от китайцев я, пожалуй, знаю не меньше Вашего. Четко понял это еще в 1999, когда впервые
попал в континентальный Китай. С тех пор я дико ржу, когда какой-нибудь "дарагой рассеянен" начинает что-то вякать о "китайском опыте" и "упущенных возможностях".
3. Гарнаев прав на 200%
no subject
Date: 2015-07-18 10:55 am (UTC)Я в том смсыле что направление было правильым. Поняли что надо не закручивать гайки, а наоборот. Начались какие-то послабления. Пусть неуклюжие, пусть робкие, но начались в правильном направлении. Если бы люди использовали эти послабления как китайцы, то оно и дальше (методом научного тыка) имело бы шанс на успех. Но тут уже вступает в силу Ваш пункт №2. Вот так мы до сих пор все и ржём.
no subject
Date: 2015-07-18 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-18 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-19 05:39 am (UTC)Вынужденные спазматические полумеры. Не было ни расчитанной политики, ни четкого курса. Не были сказаны главные слова - боролись за "обновление социализма". Именно это предрекло крах, сначала экономический. а потом, как мы видим сейчас, и политический с последующей реставрацие маразма в его совершенно невиданном качестве.
no subject
Date: 2015-07-18 01:31 pm (UTC)Но именно в 90-е пришло осознание того, что крах государства в целом может быть крайне выгоден для конкретных многочисленных представителей его руководящего клана. До этого представители правящей бюрократии боялись за свою судьбу в случае краха СССР, а потому старались по мере своих способностей поддерживать систему в рабочем состоянии. А потом увидели, что крах государства может быть приятным и весёлым для его руководящего класса и сопровождаться фантастическим повышением их благосостояния.
Именно 90-е стали победой всеобщего цинизма. Конечно, предпосылки для этого были в советской системе, однако наличие предпосылок не означает ещё, что они обязательно реализуются.
no subject
Date: 2015-07-18 11:25 pm (UTC)Совершенно верно. Поэтому невозможно осмысленно рассуждать о каком-либо историческом периоде в отрыве от предыдущей истории.
Я не верю в намеренный план руководящих кланов. Это наивное представление об исторических процессах. Когда происходят такие фундаментальные перемены, естественно что кто-то оказывается наверху. Сказать что этот кто-то заранее знал и планировал - будет большой переоценкой человеческих возможностей.