А ща, пацаны, побазланим за футбол

[profi]

Раз. Президент России Владимир Путин заявил, что задержания высокопоставленных чиновников ФИФА являются попыткой Соединенных Штатов не допустить переизбрания президента международной федерации футбола Йозефа Блаттера."По-моему, в пятницу должны были состояться выборы президента ФИФА, и господин Блаттер, он имеет все шансы быть переизбранным. И мы знаем про то давление, которое было на него оказано с целью запретить проведение чемпионата мира по футболу 2018 года в России", - сказал Путин.

Два. "Налицо очередной случай незаконного экстерриториального применения американского законодательства", - заявил Лукашевич о задержаниях чиновников ФИФА в Швейцарии по запросу суда США. Дипломат призвал Вашингтон "прекратить попытки вершить суд далеко за пределами своих границ по своим правовым нормам".

Три. ...когда появились сведения о том, что главным информатором ФБР был бывший член исполкома ФИФА Чак Блейзер, российских футбольных начальников, должно быть, прошиб холодный пот.

В мае 2013 года он был временно отстранен от работы в исполкоме ФИФА сроком на 90 дней вследствие подозрений в финансовых махинациях. Судя по всему, именно в тот момент Минюст США предъявил ему обвинения в сговоре с целью вымогательства, мошенничестве, отмывании средств и уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. Блейзер вступил в сделку с правосудием: он признал себя виновным, вернул около двух миллионов долларов из своих незаконных доходов, обещал вернуть остальное и согласился сотрудничать с ФБР.

С тех пор он отправлялся на приватные встречи с коллегами со скрытым микрофоном под одеждой. Можно только гадать, о чем беседовал с ним Виталий Мутко "фром хиз харт", если даже в опубликованных беседах с тогдашним премьером Путиным речь шла о налоговом рае для ФИФА и ее деловых партнеров и о том, что Россия согласна на любые условия ФИФА.

По данным газеты New York Daily News, сотрудничество Блейзера с ФБР началось еще в ноябре 2011 года. Британская Independent сообщала о расследовании ФБР в отношении Блейзера в августе того же года. Так что на Олимпийские игры 2012 года в Лондоне он прибыл уже с микрофоном под сорочкой. Российские должностные лица значатся среди тех, кто особенно интересовал ФБР и с кем Блейзер заранее договорился о встречах. Такие встречи в лондонском отеле May Fair прошли, в частности, с генеральным директором оргкомитета "Россия-2018" Алексеем Сорокиным, помощником Мутко Антоном Барановым, президентом Международного благотворительного фонда "За будущее фехтования" Виталием Логвиным. Вполне вероятно, что помещение, где проходили эти встречи, было оборудовано и видеокамерой.

В настоящее время 69-летний Блейзер тяжко болен - у него рак толстой кишки. Доживет ли он до суда - большой вопрос.

Дедушка старый, ему все равно. (С)

Чой-то ржу нимагу. Вспоминается хулигански переделанная подлыми диссидентами (тогда так называли "пятую колонну") песенка конца 70-х

Москау, Москау
Забросаем бомбами.
Будет вам Олимпиада
А-ааа-ха-ха-ха-ха! (слова народные, музыка германской диско-группы "Dschinghis Khan")

Comments

[profi.livejournal.com]

1. Да, я определяю себя как правоцентрист.

2. Не равняйте Латынину с Рэнд и ее поклонниками.

3. По фактам. Прислушайтесь к мнению уже высказавшихся. например: дурную войну можно закончить по-умному. А можно проиграть. С катастрофическим последствиями. Ну и т.д. По кажому и приведенных Вами вроде бы положительных пунктов. А медреформа просто ужасна. Это мина под будущее. Как, впрочем, и почти все "достижения" администраций Обамы.

[jozhin.livejournal.com]

Да я не равняю Латынину с Рэнд, точнее, я недостаточно читал Рэнд, что бы ее с кем бы то ни было равнять, и вряд ли буду.

По остальному - а Вы не могли бы подробнее написать - как? По всем пунктам - как по умному закончить войну, которая практически очевидно должна была привести к хаосу? Как провести реформу при наличии мощного лобби? Есть ли исторические примеры?
Про финансы я не спрашиваю, я ими давно занимаюсь и знаю, что ни сам не знаю, как там правильно, ни давно сидящие в бизнесе люди общей картины не имеют.
Я не с целью поспорить, мне интересно. Собственно, никто из комментаторов особо конкретен не был.

[profi.livejournal.com]

По пунктам.

0. Рэнд и ее ярые поклонники (особенно из совков) - это какой-то суровый ниипический писец. "Атланта" нужно один раз вимательно прочесть, чтобы понять этих людей. Тем не менее, менее радикальное либертарианство - это довольно здоровая теория.

1. Насчет внешней политики Вам Гризли детализировал. Я бы мог к этим аргументам добавить еще, но для начала прилушайтесь к тому, что там сказано.

2. Как провести реформу при наичии мощного лобби? Для начала следует задать вопрос: а ее вообще надо проводить? Лучше уже стало? Станет? 20 лет назад левопрофсоюзный лидер (позднее прославившийся как Проникатель Языком) протащил реформу местного здравоохранения - закон о национально медицинском страховании. Целью реформы было спасение "Клалит". В результате... У "Елалит" и больниц все те же проблему, а страхкассы стали работать НАМНОГО хуже. Срднему израиьтянину здоровье сегодня ободится намного дороже. Аналогия, думаю, прозрачна.

3. С финансами Обаме подвезло - он принял экономику на на самом выходе из порожденного своим демократическим предшественником (Клинтон) кризиса. Хотя жуткие непроизводственные расходы государства, сделанные его администрацией (вся эта Green Revolution и проч.) явно замедлили естественный послекризисный рост экономики. И орицательно влияют на будущее. Вы это и сами долны хорошо знать.

[elenia-gor.livejournal.com]

По пункту два - "не все так однозначно". Левопрофсоюзный деятель, в сущности, нанес достаточно серьезный удар профсоюзам. Ведь до реформы финансирование профсоюзов и самой крупной и общедоступной больничной кассы было общим. Люди платили взносы, а они произвольно расходовались на нужды профсоюзов (которые защищали права далеко не всех трудящихся, а только избранных) и на агитацию за связанную с ними партию - "Аводу". А качество медобслуживания, похоже, все равно бы ухудшилось. Население стареет, требуется больше лекарств, а они дорожают.

[profi.livejournal.com]

Что - не однозначно? То, что раньше клалит финансировался из профсоюзных взносов (частично) из бюджета, а медицина в больничных кассах - их ЛИЧНЫХ взносов в больничные кассы? А потом ВСЁ У ВСЕХ стали отбирать в госбюджет в виде налога и оттуда раздавать больничным кассам? При этом больничные кассы сохранили так наз. "дополнительное страхование" (вроде Маккабии Захав), которое от года к году становится все дороже и наполняется всё меньше?

Какое все это имеет отношение к росту и старению населения? К росту цен на лекарства? Перед нами -классическая схема грабительского "обобществления". Нацеленная только на одно - улучшить медобсуживаниетак наз "слабых слоев" (которые в численном отношении растут, но зато они - надежный электорат монструозных левых и антисионистских партий) за счет грабежа проиводительных слоев населения? Вонючий патерналистский социализм в одном флаконе с мракобесием (в последнее время - особенно).