За все хорошее, против всего плохого

[profi]

А чо? Прекрасное правительство намечается. Пра-а-а-вое - дальше некуда! Да, там не будет среднеклассно-молодежных социальных справедливцев (Левые, левые! Ату ихЪ!). Вот только финансовая комиссия, минздрав, минстрой (не подтверждено) и минвнудел будут в руках добрых бородатых дядей в шляпах. Которые, как нам всем хорошо известно, большие сторонники laissez faire. И ни копейки лишней никому не отдадут. И мининдел будет всё тот же и всё там же - не у дел. Низкие диванчики для разнообразных послов и бомбежка Асуана - в ближайших планах. А, может быть, - и Вашингтона. Если там что пойдет не так, как мы задумали. И ХАМАС будут побеждать всё те же победители. Боюсь, что всё с теми же успехами.

В общем - очень нужные выборы прошли. Главное, еврейский народ однозначно высказался за все хорошее, против всего плохого. А лохи... Нет, это где-то там - лохи. Глупые, продажные, непатриотичные. А мы - не лохи. Лохи не мы.

Такие дела.

Comments

[profi.livejournal.com]

отношение к Израилю стало безотказной лакмусовой бумажкой для любой партии или политика

ИМХО, это только так кажется. Внетренние интерсы все равно будут преобладать. Да и мораль у импортных сторонников Израиля порой бывает более чем странная. Со многими из них я бы на одном квадратном километре какать не сел. (pardon my French)

[moebiuscat.livejournal.com]

Что кажется? Разумеется внутренние интересы преобладают. Я только говорю что по отношению к палистинцам и Израилю можно мгновенно судить о любом политике или движении, по крайней мере на этом континенте, да и не только, я думаю.

[profi.livejournal.com]

Вы судите по себе. Думаете, ту же точку зрения на "лакмусовасть" разделяют другие граждане тех стран?

[moebiuscat.livejournal.com]

Конечно я сужу по себе. Однако то что Харпер действует так решительно говорит либо о том что он реализует сугубо личные принципы невзирая на реальность (что было бы наивно полагать про опытного политика), либо он делаеть на такое поведение политическую ставку. Значит это имеет для него смысл, при том что никакой прямой выгоды для него нет. Если украинской диаспоры например здесь много и это голоса, то евреев мало и они скорее за либералов как обычно. Он мог бы отделаться обычным невнятным мямлинием в след штатам. Вместо этого он использует резкие выражения, реагирует первым, раньше Обамы и более резко действует. Какой-то смысл он в этом видит.

[profi.livejournal.com]

Может быть потому, что знает, что это ему не будет стоить дорого (пропалестинская адженда в Канаде, насколько я знаю, значительно менее выражена, чем в США и Европе) он позволяет себе роскошь иметь собственное мнение. Выгода, может, и нет. Но и вреда никакого. Зато какой кайф, наверное, - говорить публично то, что думаешь!

[moebiuscat.livejournal.com]

Это больше про русско-украинский конфликт верно - в отличие от других Канада может позволить себе очень резкую реакцию, потому что ей это ничем не грозит, и делать ничего не надо будет. Тем не менее, хоть кто-то в ООН и в странах первого мира говорит и действует правильно. Может от этого и немного практической пользы, но мозги ведь обратной пропагандой промываются десятилетиями, так что голоса в поддержку нужны, хотя-бы для того чтобы не было полного засилья пропалестинской пропаганды. Тоже важное дело.

[profi.livejournal.com]

Важное, бесспорно. Но я, увы, никаких глобальных качественных изменений в сознании западного обывателя не жду. Что выросло, то выросло.