1. Реалии многих статей. ЮЛ знакомы мне не хуже местных. Тем не менее, наблюдаемая концентрация стрелок осциллографа в тех статьях никак не влияла на их основные выводы и не противоречила базовой идеологии. которую исповедует ЮЛ. С этой статьей всё не так.
2. Отечественной? Журналистики? Да это касается вообще всего! В том числе и художественной литературы. И даже научной. временами. Ничего - без проверки как минимум на кросс-референсы и сопоставления с собственным опытом. И жизненным, и профессиональным. Но если ты сам признаешь ценность проверки - откуда вывод о том, чтобы "перестать читать прессу"? Там иногда содержатся и некие аналитические схемы, и хорошие формулировки. да и информацию извлекать даже из "между строк" - нам ли впервой?
3. Ильчака жалко. Все-таки гебуха его достала. и совсем не тогда, когда он ее в юности боялся. Тут, правда, следует сказать, что для становления той гебухи, которая его закрыла, лично Ильчак немало сделал. Он слишком долго был на "темной стороне!. Его резкий (как мне кажется) поворот во время украинских событий меня поразил. Ведь он был классическим ватником-пропагандоном, да еще и носителем коммуняцкой идеологии. И, вдруг! Меня Дима навел на какие-то комменты из его fb (сам я туда не ходец) - и я был в шоке. Как будто другой человек пишет. Украинство в нем, что-ли, проснулось? Будем надеяться - выпустят.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Ðо гамбÑÑгÑÐºÐ¾Ð¼Ñ ÑÑеÑÑ
Date: 2015-03-23 11:04 am (UTC)2. Отечественной? Журналистики? Да это касается вообще всего! В том числе и художественной литературы. И даже научной. временами. Ничего - без проверки как минимум на кросс-референсы и сопоставления с собственным опытом. И жизненным, и профессиональным. Но если ты сам признаешь ценность проверки - откуда вывод о том, чтобы "перестать читать прессу"? Там иногда содержатся и некие аналитические схемы, и хорошие формулировки. да и информацию извлекать даже из "между строк" - нам ли впервой?
3. Ильчака жалко. Все-таки гебуха его достала. и совсем не тогда, когда он ее в юности боялся. Тут, правда, следует сказать, что для становления той гебухи, которая его закрыла, лично Ильчак немало сделал. Он слишком долго был на "темной стороне!. Его резкий (как мне кажется) поворот во время украинских событий меня поразил. Ведь он был классическим ватником-пропагандоном, да еще и носителем коммуняцкой идеологии. И, вдруг! Меня Дима навел на какие-то комменты из его fb (сам я туда не ходец) - и я был в шоке. Как будто другой человек пишет. Украинство в нем, что-ли, проснулось? Будем надеяться - выпустят.