Шмуячечная - 1
Nov. 6th, 2014 04:37 pmДа, именно так будет называться (скорее всего - сильно апериодический) цикл постингов, обозревающих повышение моего культурного уровня посредством чтения книг и просмотра всяких кинов. Эх, лиха беда - начало!
Прочел очередной опус Виктора Олеговича. Что Я вам могу сказать по этому поводу, друзья мои? Только процитировать зайца из популярного детского анекдота: "Тьфу! Дерьмо! Хорошо, что не наступил." Содержание романа представляет из себя полтора десятка мегатонн унылого графоманского вторичного продукта. Ни переполняющий текст квантовый солипсизм, ни глубиннопробойные экскурсы в природу социальных сетей и популярных телефонных игр, не смогли не то чтобы украсить, но всего лишь придать этому твАрению хоть какую-то удобоваримость. Искренне жалко потраченного на чтение времени. Даже фирменных пелевинских емких и едких фишечек-лозунгов в тексте не обнаружено. Ну, кроме, разве что, вот такой изящно сформулированной банальности:
... мозг не какает. Какают в него... (С) Всего-то!
И эту кнЫжицу написал тот же человек, который написал S.N.U.F.F.?! Впрочем, у этого аффтара такое уже бывало. Одна унылая хрень за другой, а потом - бумммм! Рано делать окончательные выводы. А - вдруг?
Посмотрел это замечательное кино. Получил море удовольствия. Полностью согласен с уважаемой
sova_f, которая дала высокую оценку этому фильму. Мне, правда, и предыдущий фильм Уэса Андерсона понравился. Интересный режиссер, нужно следить за его творчеством.
Помимо вышеперечисленного прочел и посмотрел еще много всякого разного, но никакого особого упоминанния оно не заслуживает. Так, жвачка для мозгов и тренажер для глаз. Хотя...
Книги Йена Пирса (в особенности - "Падение Стоуна") и Кейт Аткинсон, а также фильмы "Дивергент" и "Планета обезьян: Революция" вполне заслуживают пары добрых слов. Не "у-ухххх!" и не "бу-эээээээ", но пристойно.
Прочел очередной опус Виктора Олеговича. Что Я вам могу сказать по этому поводу, друзья мои? Только процитировать зайца из популярного детского анекдота: "Тьфу! Дерьмо! Хорошо, что не наступил." Содержание романа представляет из себя полтора десятка мегатонн унылого графоманского вторичного продукта. Ни переполняющий текст квантовый солипсизм, ни глубиннопробойные экскурсы в природу социальных сетей и популярных телефонных игр, не смогли не то чтобы украсить, но всего лишь придать этому твАрению хоть какую-то удобоваримость. Искренне жалко потраченного на чтение времени. Даже фирменных пелевинских емких и едких фишечек-лозунгов в тексте не обнаружено. Ну, кроме, разве что, вот такой изящно сформулированной банальности:... мозг не какает. Какают в него... (С) Всего-то!
И эту кнЫжицу написал тот же человек, который написал S.N.U.F.F.?! Впрочем, у этого аффтара такое уже бывало. Одна унылая хрень за другой, а потом - бумммм! Рано делать окончательные выводы. А - вдруг?
Посмотрел это замечательное кино. Получил море удовольствия. Полностью согласен с уважаемой Помимо вышеперечисленного прочел и посмотрел еще много всякого разного, но никакого особого упоминанния оно не заслуживает. Так, жвачка для мозгов и тренажер для глаз. Хотя...
Книги Йена Пирса (в особенности - "Падение Стоуна") и Кейт Аткинсон, а также фильмы "Дивергент" и "Планета обезьян: Революция" вполне заслуживают пары добрых слов. Не "у-ухххх!" и не "бу-эээээээ", но пристойно.
no subject
Date: 2014-11-06 07:09 pm (UTC)Даже умозрительности в "цукербринах" нет. Там вообще ничего нет. Такой философской графомании в сети - тонны.
no subject
Date: 2014-11-07 11:58 am (UTC)И спасибо, что выдали Цукербринам по заслугам. Я собиралась более мягко выразиться, и была бы неправа. Вот сошлюсь на вас в соответствующем чтивном посте.
Подпись: не Софа! Наташа, ака Сова (Сова_Ф, потому что Сова была уже занята).
no subject
Date: 2014-11-07 03:05 pm (UTC)2. Мягче варазиться я никак не мог - злость за бездарно потраченное время не давала.
3. Наташа, я знаю! Просто описался переключая регистры. Уже исправил. Больше так не буду!
no subject
Date: 2014-11-07 03:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-11-07 03:11 pm (UTC)