? הוא זכאי
Oct. 20th, 2014 08:22 pm20 октября 2014, 17:41Адвокат: из Задорова сделали чудовище, суд демонизирует его
По мнению адвоката Авигдора Фельдмана, если бы Задоров совершил убийство и после этого совершил все действия, которые приписывает ему обвинение, то он был бы не человек, а чудовище. "Следствие и судьи демонизировали Задорова", - считает адвокат.
Один из самых модных адвокатов Израиля, одноголосые эксперты-криминалисты, посекундный агрессивный репортаж из зала суда в Курсоре... Кто за все это платит? И - зачем? Кому же это наша прокуратура так поперек горла встала?
В некотором недоумении. Активное участие Верховного суда в этих странных играх тоже ни о чем хорошем не свидетельствует.

no subject
Date: 2014-10-20 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 05:58 pm (UTC)Ясно что завтра забудут, до следующего витка дела.
Ну так оно, вроде, с самого начала так.
no subject
Date: 2014-10-20 06:00 pm (UTC)Вы считаете, что дело носит общественное значение? Я ведь не столько про СМИ говорю (они любят жареное, но огонь сначала нужно разжечь), сколько про то, что все время происходит с этим совершенно пустым делом. Кому это нужно?
no subject
Date: 2014-10-20 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-20 07:25 pm (UTC)Раскрыли "пшиком" - непонятно толком с чего Задоров её убил, нету толком катарсиса, что позволяет домысливать что убил вовсе не он.
Осудили его на основании собственного признания, с уликами кроме признания было не очень.
Всё это позволяет и адвокатам "раскручивать себя" - дело громкое и можно таскать его по судам, и СМИ "делать рейтинг" - люди любят истории про "невинно осуждённых".
Вот и на слуху, так-так "нужно" и адвокатам и СМИ.
no subject
Date: 2014-10-20 07:31 pm (UTC)Apropos, зачем такому адвокату, как Фельдман, "накручивать себе рейтинг"? К нему и так очередь.
no subject
Date: 2014-10-20 07:55 pm (UTC)Как я помню из приговора признание таки было основным (а по практике израильского судопроизводства если есть признание то больше практически ничего и не надо), остальные улики были хилыми.
А для рейтинга надо не только мафиозий и продажных политиков защищать, надо "общественную карму" накручивать. Что бы когда он очередного Ольмерта/Шарона защищать будет, могли сказать "известный по делу ( подразумевается невинно осуждённого) Задорова" - и сразу 100 баллов невинности очередному подзащитному.
Так-что ИМХО это само себя поддерживает. Тема как я уже писал "рейтинговая", если заняться особо нечем - всплывает на ура сама собой.
no subject
Date: 2014-10-21 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 05:35 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 06:14 am (UTC)Извините, но если Вы подозреваете, что все в этом деле, что указывает в пользу версии о невиновности Задорова, куплено-продано, то получается, что гражданин Ч. купил также доктора Хена Кугеля, директора Института патологической медицины, и ту борьбы, которую прокуратура вела и ведет против возможности доктора высказать свое профессиональное мнение по поводу следа ножа на теле Рады, можно назвать поистину священной!
А свидетельствовшая на суде доктор Майя Фурман, получившая высокое назначение в этом Институте, причем в борьбе за него она обошла эксперта от прокуратуры на суде Задорова, тоже куплена гражданином Ч.
И профессор Мордехай Кремницер, считающийся ведущим в Израиле специалистом по уголовному праву, тоже с ними в деле, если он заявляет следующее:
ההתנהלות של הפרקליטות בתיק זדורוב מפחידה. לא כך מתנהגת פרקליטות שרוצה לדעת את האמת. פרקליטות לא יכולה להרשות לעצמה לשחק אותה ראש קטן ונראה שכאן היתה התעקשות שהולכת יד ביד עם ראש קטן. בהחלט יכול להיות שהפרקליטות היתה משוכנעת באשמתו של רומן זדורוב ברצח תאיר ראדה, אבל ההתנהגות המקצועית דורשת שכאשר יש מידע רלוונטי אי אפשר לעצום עיניים ולהתעלם או להגיד שזה לא חשוב
[пруфлинк]
И если Высший Суд решит в пользу соменний в деле Задорова, то Вы станете утверждать, что и их купили?!
no subject
Date: 2014-10-21 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 06:52 am (UTC)Меня именно это и беспокоит. Атака на прокуратуру явно проследивается. Кому это нужно?
no subject
Date: 2014-10-21 07:24 am (UTC)Совсем не хотел!!
Просто неправильно расценил Ваши слова.
Может я и наивен, но пока на свет не появилось каких-то доказательств проплаченности раскрутки дела в ивритской прессе, я не считаю, что это имеет место быть. Неужели Ч. платит, да еще и легально, ивристским СМИ за нагон волны "за Задорова"??! И прокуратура не преминула бы сообщить об этом факте, если бы уши Ч. торчали бы из кампании за пересмотр дела?
Вот вы подозреваете Кугеля в том, что он ради политики пошел вразрез свом профессиональным обязанностям?!!! Это серьезное обвинение.
Мне трудно спорить с Вашим видением этого дела, но кажется, что если бы Вы взглянули на рассказываемые прессой обстоятельства поведения прокуратуры в деле на всем протяжении этих лет более объективно, а не через призму "теории заговора" высоких сил в пользу Задорова, возможно, что и Вы бы тоже пришли к выводу, что что-то в этом деле нечисто. И не по причине каких-то заговоров за или против Задорова. А просто по причине того, что начата полицией цепная реакция вовлекла в свою динамику и все остальные звенья цепочки, каждая из которых уже не могла остановится, и сказать - ребята, а может убийца Таир Рады все еще ходит на свободе, а в тюрьме сидит невиновный человек?!
И еще раз извините, если обидел!!! Я не хотел.
no subject
Date: 2014-10-21 07:45 am (UTC)1. проплаченности раскрутки дела в ивритской прессе
Я этого не говорил. Я говрил о проплаченности РАСКРУТКИ дела. Ивритская пресаа следует (а) погоне за скупом (и это нормально для прессы) и (б) некоей политической адженде, которая, как я подозреваю, имеет место быть.
2. подозреваете Кугеля в том, что он ради политики пошел вразрез свом профессиональным обязанностям
Кугель сначала не поддреживал эксперта Фогель. Потом поддержал, после того, как на него всей силой навалились из-за ее НЕ-назначения. Это выглядит странно. И стопроцентно - непрофессионально.
3. взглянули на рассказываемые прессой обстоятельства поведения прокуратуры в деле на всем протяжении этих лет более объективно, а не через призму "теории заговора" высоких сил в пользу Задорова
Я взглянул на опубликованные материалы дела. И помню первые шаги полиции в этом деле. Вижу элементы полицейского непрофессионализма и изначального шапкозакидательства. Но все аргументы защиты звучат или двусмысленными (как с типом ножа) или смехотворными (как с отсутствием ДНК или неправильным подделанным следом ботинка (sic!)). Я уверен, что в этом деле что-то нечисто. И полагаю, что нечисто то, ПОЧЕМУ оно до сих опр не закрыто.
no subject
Date: 2014-10-21 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-21 08:13 am (UTC)От этого бабруйского ындорнэда можно усраться со смеху
Суд поставил под сомнение профессиональную компетентность эксперта, и с тех пор прокуратура торпедирует назначение Майи Форман-Резник на пост главы отделения судебно-патологической экспертизы в институте Абу Кабир, которое эксперт получила по конкурсу. Однако, как выясняется, другие ведущие специалисты в области судебной медицины, включая главу института Абу Кабир Хена Кугеля, согласны с выводом Майи Фогель о том, что Таир Раду убили зазубренным ножом.
Об этом Кугель однозначно заявил на заседании суда по трудовым спорам, где слушается апелляция Майи Фогель против срыва ее назначения на должность начальника отделения судебно-патологической экспертизы. Более того: Кугель обвинил прокуратуру и руководство минздрава в попытках воспрепятствовать правосудию — по его словам, ему запретили обнародовать собственное экспертное заключение, поддерживающее мнение Майи Фогель.
Так Фурман-Резник и Фогель - это одна и та же Майя? И чье мнение поддерживал Кугель?
И эти люди (бабруйцы) что-то вякают о непрофессионализме полиции?