К вопросу о россиянском дипкорпусе

[profi]

Периодически перечитываю "Остров Крым". Не отпускает меня эта книга. Страшная книга. Лживая книга. Пророческая книга.

Вот, недавно остро зацепил этот эпизод:

Наряд из штаба Боевых Комсомольских Дружин, вызванный одним из старичков, прибыл вовремя. Дежурили в эту ночь самые отборные дружинники, дети дипломатов, студенты института международных отношений в джинсовых костюмах. Они применили к провокаторам серию хорошо отработанных приемов, скрутили им руки, швырнули на дно "рафика" и сели на них мускулистыми задами.
В последний момент Лора, однако, была спасена — старушка лифтерша, первая доброволка Комсомольска-на-Амуре, объявила ее своей племянницей. Этот факт позволил Андрею Лучникову думать о том, что народ все же сохранил "душу живу". Об этом он думал всю дорогу до штаба, в то время, когда один из студентов-международников, которому он все же успел всадить в ребро тайваньский приветик, постанывая, бил его в живот крепким каблуком импортного ботинка.
В штабе БКД посредине кабинета с портретом Дзержинского обоих провокаторов посадили на стулья, а руки им связали шпагатом за спинками стульев. Тот, с тайваньским синяком под ребрами, плевал себе на ладонь, подносил плевок ко рту Лучникова и предлагал этот плевок слизать. Слизнешь плевок, морально разоружишься, получишь снисхождение. Не слизнешь, пеняй на себя. В конце концов Лучников изловчился и коленкой вывел из игры подтянутого, чистенького и старательного международника. После этого уже и ноги ему привязали шпагатом к стулу.

Кто-то, наивный, удивляется прорезавшемуся в эпоху "вставания с колен" "новому" лексикону россиянского МИД. Кто-то поражен поведением и речами высокопоставленных карьерных дипломатов, всех этих лавровых и чуркиных. А кому-то в диву оказался нашумевший разговор двух послов - ярких представителей своей гильдии. Удивляетесь, либеральнейшие вы мои? Зря. В россиянском МИДе на заметных должностях сегодня работают те самые, из "боевых дружин". И их дети. А потом будут работать их внуки. Такие же. А вовсе не чуждые всей этой сытой чиновной шлоебени пришлые красины, литвиновы, рыжовы или бовины.

Василий Павлович видел глубоко, а потому - далеко. Хотя, порой, и сам этого не осознавал. Перечитывайте "Остров Крым". Периодически. Чтобы не расслабляться. И тогда действительность перестанет казаться вдруг возникшим абсурдом. То, что сейчас происходит на нашей доисторической - не аномалия. Но - закономерность. ИМХО, конечно.

Такие дела.

Comments

[profi.livejournal.com]

Вы, наверное, давно не перечитывали. ОК - это пророчество более глубокое и сильное, чем все милые, но короткодействуюшие пророчества уважаемых мной Сорокина и Пелевина. У Сорокина есть много примет настоящего и будущего. Но нет первопричины из первопричин - Совка. И того, как он, Совок, приходит в души людей, до того этим не болевших. Не найдеты Вы этого у Сорокина. Только вангованные картинки. А как и почему оно произошло?

[giterleo.livejournal.com]

Может надо завидовать тем, кто может читать Сорокина - не могу И ВСЕ.
У Пелевина, кстати, кое какие глубины в некоторых книгах есть.

[profi.livejournal.com]

Начиная с "Дня опричника" я таки да могу читать Сорокина. Как литератор он вставляет Пелевина на 100 очков.

А как Вы - к Аксенову? Уже лет 20 как в так наз. "продвинутых" русскоязычных интеллектуальных кругах отношение к Аксенову - как к бездарному и безнадежно устаревшему стиляге. Любьить и ценить Аксенова считалось моветоном, признаком провинциальности. Меня эта ситуация всегда огорчала.

[giterleo.livejournal.com]

Я бросил День Опричника после пары десятков страниц и дальше не продолжал.

Как ни странно, слухи про Аксенова до меня не дошли. Я читал Остров Крым, который мне нравился, Московскую Сагу, которая мне не понравилась, Кесарево Свечение дочитал почти до конца и , собственно, все.

Недавно пролистал ЖЗЛку, в которой утверждалось, что были времена, когда он считался лучшим в своем поколении.

[profi.livejournal.com]

Сага мне понравилась. И Москва-ква-ква. И Редкие земли. А вот Свечение - не очень. Мутновато и по-стариковски длинно и физиологично.

[giterleo.livejournal.com]

Сагу я читал когда все перипетии советской истории были только только опубликованы.
И узнавать здесь биографию Рокоссовского, там Ватутина,а тут Зои Федоровой , узнавать всевозможные процитированные и вставленные в уста выдуманных героев реальные фразы - производило впечатление коллажа из вырезок.

Вольтерьянцев я даже купил, но все как-то откладываю.

[profi.livejournal.com]

Сагу я читал когда все перипетии советской истории были только только опубликованы.

Сага вышла в 94. Сильно после того, как разоблачительская волна уже прошла. Или серьезно пошла на спад. Сага, в общем-то - литература. В значительно большей степени, чем Дети Арбата. Странно, что Вы так восприняли этот текст. А Вольтерьянуев я пока прочесть не собрался. Что-то скучным показалось.

[giterleo.livejournal.com]

Дети Арбата читались, как новость.
А Сага, как повторение пройденного.
Дети Арбата литература не ахти какая, но литература.
А в Саге вот именно прямые цитаты, коллаж.

В 87 сага бы имела совсем другой эффект.

[profi.livejournal.com]

1. Коллаж - это один из стилей Аксенова. Задолго до так наз. "постмодернизма".

2. Я отнесся к Саге как к семенйой истории. Вписанной в коллаж истории советского государства. Аксенов населил Сагу симпатичными живыми людьми.

3. Насчет "эффекта" я вообще не думал. Это было приятно читать. Хотя никаких исторических откровений там нет. А разве они обязательны?

Кстати, сейчас закончил читать первую книгу "Трилогии столетия" Кена Фоллетта (пока переведена только она). Литература там, как и все у Фоллетта, слабенькая. Зато много коллажа и цитат, усилоивающих достоверность это тоже, кстати, семейной саги. Если не снобировать, то - очень неплохо. История через жизнь людей - начиная с периода перед Первой мировой, и (в плане) - по наши дни.