trurle вчера затронул тему
последних маниакальных высказываний Роджера Уотерса о бойкоте Израиля.

Оставляя в стороне политический аспект дискуссии (замечу, что с мением Трурля и многих солидарных с ним комментаторов я полностью согласен), счел себя обязанным в очередной раз высказаться о музыкальном аспекте "
парадокса Уотерса" (который не укладывается в стандартную схему принципиальной "
совместности гений и злодейства"). Если кому-то из моих читателей интересен именно этот аспект проблемы, вы можете ознакомиться с моими комментариями
вот в этой нитке.
no subject
Date: 2014-02-04 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-04 07:41 pm (UTC)А у меня - нет. 3 с половиной альбома золотого периода - это непревзойденные музыкальные шедевры.
no subject
Date: 2014-02-04 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-04 07:56 pm (UTC)Я, если честно, вообще никогда не вслушивался в рок-тексты. Тексты, ИМХО, в хорошем роке - вторичный элемент. За исключением очень кратковременного явления "русского рока", где тексты были первичны. О, эта русская традиция литературоцентричности! Порой, "русский рок" от КСП отличался только усиленной ритмической секцией. :-) Хотя кое у кого и музыка, и тексты были органически хорошИ и очень "взрослые" (в смысле "mature"). "Урфин Джюс", например. Ранние "Наутилус" и "Агата Кристи". Или сольник Парфенюка "Королевский гамбит". Ну и Градский с Тухмановым, конечно. Хотя там тексты - лучших поэтов.
no subject
Date: 2014-02-04 08:06 pm (UTC)У меня было три периода по части рок-текстов.
Сначала не понимал (учился во французской школе).
Потом, по мере улучшения знания английского языка, начал понимать.
Теперь тоскую по первому периоду, опять хочу не понимать :)
no subject
Date: 2014-02-04 09:25 pm (UTC)А сегодняшняя западная молодежь интересуется новыми текстами. Более актуальными. А тексты ПФ для нее - классика. Вроде Шекспира. Воспринимается на уровне подсознания как данное.