Памятникострадания

[profi]

Не понимаю, что побуждает даже, казалось бы, вполне вменяемых русскоязычных блогеров со всех концов Земного шара шумно звездострадать по поводу заваленного революционными майданцами монумента Владимиру Ульянову.

Ну - завалили. Никакой художественной ценностью этот монумент не обладал. Один из десятков тысяч стоящих во всех концах бывшего СССР каменных/гипсовых/бронзовых истуканов. Есть, конечно, и оригинальные. Попадались и забавные, особенно в нацреспубликах. Есть и те, которые уже давно снесли (как на моей доисторической Родине, например).  У каждого (особенно - жителя бывшей нацреспублики СССР)  найдется немало причин не испытывать к Ильичу Первому никакой любви. (Кроме большевичков, естественно.)  Могу понять.

Вот если бы майданцы-киевлянцы завалили уникальный, единственный в мире,  памятник Михаилу Самуэльевичу Паниковскому на Прорезной 8 (совсем недалеко от Крещатика), я бы на них серьезно обиделся. И даже задумался бы о революционерах в терминах  типа "варвары и экстремисты".  А  с памятником "самому человечному человеку"... С  заваленным истуканом и так пока никаких особых проблем нет. Ни с его изображениями, ни с тушкой, ни (к моему величайшему сожалению) с его образом и идеями в головах миллионов не очень умных людей.

Watch on YouTube

Comments

[profi.livejournal.com]

Сравнивать большевизм с национализмом, мягко говоря - не корректно.

[lew1971.livejournal.com]

Как идеологические концепции ИМХО допустимо...

[profi.livejournal.com]

Вы, кажется, сказали что-то насчет "двух зол"? Эта этическая оценка выходит за рамки сравнения идеологических концепций, не так ли?

[lew1971.livejournal.com]

Почему в деонтологии не могут рассматриваться идеологические концепции? Или вновь "дуализм языкового знака" попутал?))

[profi.livejournal.com]

Деонтология здесь, ИМХО, ни при чем. Вы без всякой деонтологии ошибочно (и в этом я уверен потому что это часть моего личного мировоззрения) записали как большевизм, так и национализм в группу "зло". И уже там предлагаете сравнивать. Т.е. даже с точки деонитологии классификация была проделана некорректно. Я про "дуализм языкового знака" ничего не знаю. Но нарушение логической цепочки - налицо.

[lew1971.livejournal.com]

Один из базисов моего(!) личного мировоззрения - коммунизм и национализм находятся в группе "зло". И, исходя из этого, я уже могу выискивать отличия в двух подмножествах. Никуда от этого не деться, объективно мы начинаем логические построения основываясь на личной аксиоматической системе...

[profi.livejournal.com]

Жаль, что для Вас "национализм" находится именно в этой группе. Я думаю, что Вы просто рассматриваете этот тезис слишком узко. Так нас, к сожалению, учили в советской школе. Подставьте вместо "национализм" равнозначный ему локализованный термин "сионизм" (как израильтянин Вы уже знаете, что насчет "сионизма" нам в Совке нагло врали в глаза). И попробуйте посмотреть на национализм слегка под другим углом зрения.

[lew1971.livejournal.com]

Мне не нравится объединение людей по принципу любой "внеконгениальной" схожести: рыжести, конопатости, хромоте, национальности... А если говорить о последнем признаке, мне, вообще, импонирует теория Бенедикта Андерсона (я не написал, что полностью ее разделяю(!)).

[profi.livejournal.com]

Оно сколько угодно Вам не нравится. Но оно реально существует. Хотя многие в этом не уверены. Но многие не верят в то, что быд Холокост. Или в то, что земля - круглая. И строят теории, доказывающие, что именно их точка зрения - самая верная. :-)

[lew1971.livejournal.com]

Я об отношении... (уточню)))

[profi.livejournal.com]

Понял.

[profi.livejournal.com]

Вдогонку. Да, еще подмена термина detected. Я говрил о большевизме. А у Вас появился какой-то загадочный "коммунизм". Нет такого идеологического термина. Есть некое предполагаемое состояние общества. Которое в идеологии социал-демократии называется "коммунизмом".

[lew1971.livejournal.com]

УПС. Описка, спасибо, исправляю.... Коммунизм, как раз, у меня находится по другую сторону))).

[profi.livejournal.com]

All right.