Опять о "полезных идиотах" или Спасение китов от генномодифицированного свинского капитализма

[profi]

Реагируя на россиянские актуалии, Латынина в стосемнадцатый раз высказалась по поводу. Ничего принципиально нового в статье нет. Те же выводы (в принципе - зачОтные). Та же привычная латынинская аргументация, включая всё те же "стрелки осциллографа". Порадовали некоторые фразы, которые с удовольствием процитирую.

Если вы думаете, что я утверждаю, что Greenpeace нанят производителями ядохимикатов, чтобы уничтожить репутацию ГМО, или что он был когда-то нанят КГБ, чтобы бороться против ядерных испытаний на Западе, то вот вам ответ: вовсе нет. Никогда не нужно пользоваться агентами, если под рукой есть полезные идиоты.

Больше всего меня удивляет в этой истории, что эта организация еще существует. Уже давно почил в бозе СССР, уже много раз Greenpeace хватали за руку на геббельсовщине — а лодки Greenpeace все плавают и плавают и активисты Greenpeace все так же лезут на глазах пограничников на нефтяную платформу, как они держали курс на брандспойты японских китобоев.

NB Apropos, это удивление Латыниной мне совершенно непонятно. Взрослая девочка должна понимать, что  "полезные идиоты" за последние лет 20-30 стали мэйнстримом. Практически они диктуют так наз. "свободным обществам" свою полезно-идиотическую адженду. Что оставляет совсем мало пространства для самого осторожного оптимизма. Как они могут НЕ существовать?  Становой хребет. Вместе с Викиликсами, Гардианами, ООНовским Комитетом  по правам человека  и ХьюмэнРайтсВотчами.

Инвайронментализм в наши дни пришел на смену марксизму. Борьба против проклятых капиталистов сменилась борьбой против проклятых загрязнителей. Она стала светской религией, которая потакает основному инстинкту человека толпы и обслуживающих этот инстинкт левым маргиналам: нелюбви к науке и инновациям, зависти к умным и богатым.

Comments

[profi.livejournal.com]

В том-то и уникальная особенность Юлиной аргументации - ни к селу ни к городу возникает образованский пропеллер, никак с аргументацией не связанный. Выскакивает агрессивная гуманитария, уверенного в том, что он достаточно подготовлен для постижения всех гитик.

Кстати, вот Вам еще один пропеллер

Это тот редкий случай, когда у технологии вообще нет минусов — одни плюсы.

Ни один нормальный ученый такого никогда не говорил. И не скажет. У технологии генной модификации МОГУТ быть ТАКИЕ минусы, что мало никому не покажется. Поэтому, как и с любой технологией, ученые работают ОЧЕНЬ осторожно. Поэтому ГМО сегодня безвреден. Только поэтому.

[da-4-nick.livejournal.com]

Полностью согласен!