В коконе альтернативной реальности
Aug. 31st, 2013 09:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiВы, конечно же, помните историческую речь президента США Генри Э. Уоллеса которую он произнес, выступая перед совместной сессией Сената и Палаты Представителей 27 июня 1945 года? Ну, ту самую речь, в которой он заявил, что японские империалисты неоднократно пересекали красную черту, отделяющую гуманизм от бесчеловечности и потому должны быть строго наказаны? Именно тогда Генри Уоллес впервые объявил о том, что по Японии вскоре будет нанесен сокрушительный предупредительный удар новым неконвенциональным оружием. И, действительно, получив поддержку в Конгрессе, 8 августа того же года Уоллес отдал приказ американским ВВС нанести бомбовые ядерные удары по заранее опустевшим Токио и Йокогаме. Мир ужаснулся, но военная машина Японии практически не пострадала. После чего вторая мировая война продолжилась еще два года, и завершилась оккупацией совесткими войсками Манчжурии, Северного Китая и большей части Японских островов. Ну а потом... Впрочем, вы прекрасно знаете, что произошло потом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-08-31 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 08:10 pm (UTC)If you gonna shoot - shoot, don't talk.
no subject
Date: 2013-08-31 08:28 pm (UTC)Кстати, не совсем так. В 41 речь шла о непосредственном вступлении США в войну, которая их, в общем-то, не сильно касалась. А доктрина Монро еще не сменилась доктриной Трумэна.
no subject
Date: 2013-08-31 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 08:36 pm (UTC)Сирия их касается меньше, чем вторая мировая.
no subject
Date: 2013-08-31 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-31 08:48 pm (UTC)Получилось так, что касается их Сирия. И еще как касается. А еще сильнее коснется в самом ближайшем будущем. На БВ все увязано в один узел. Который ни розовым неоконам в коротких штанишках покроя "милитари", ни болтливым (не без помощи телепромптреа) разноцветным community organizers развязать не удастся. Впрочем, у реалполитиков (старобушевского призыва) это тоже неуклюже получалось.
no subject
Date: 2013-08-31 09:10 pm (UTC)так у них получается, раз за разом, во всех поколениях.
Свинские заливы, Вьетнам, недобитый Саддам...
Но мы их любим не только за это (С)
no subject
Date: 2013-09-01 05:27 am (UTC)Но даже в констелляции этого бреда решение Верховного Говнокомандующего посоветоваться (sic!) с Конгрессом по оперативным (заранее было сказано, что ввязываться в войну США не станет) вопросам звучит каким-то уже запредельным делириумом.
no subject
Date: 2013-09-01 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-01 05:59 am (UTC)Полное (насколько это возможно) понимание ситуации, последовательное отстаивание собственных интересов, вписанное в интересы цивилизованного мира, адекватное по скорости и использованным силам реагирование.
no subject
Date: 2013-09-01 06:18 am (UTC)Показали и второму миру и третьему кузькину мать.
Доктрину Трумена в их ленивомыслящую голову вбили силой. Союзничество во второй мировой - вторую мировую я вообще стараюсь по принципу Гильберта (так он называется?) не применять.
План Маршалла - это экономика, это другая отрасль.
Гонка вооружений - ну если брать звездные войны то да, а до того в чем великая мудрость?
Карибский , Берлинский кризисы - ну хорошо. Холодная война все таки. Мы то за хороших в холодной войне, но с другой стороны по тому же принципу -Венгрия 56 и Чехословакия 68 как альтернатива Корее 50, Афганистану 79 и Польше 80. А как блестяще чужими руками выигран Вьетнам?Т
Люди существа несовершенные...
no subject
Date: 2013-09-01 08:08 am (UTC)1. Гильберта? Может, Вы имели в виду закон Годвина?
2. В таких делах нет разделения на экономику, политику и войну. Всё завязано. Поэтому последовательная гонка вооружений - вполне осознанное и корректное действо. А так наз. "звездные войны" - это coup de grâce.
3. В холодной войне разное было. Я имел в виду быстрое и адекватное реагирование на особо опасные кризисы. С ОБЕИХ сторон, кстати.
4. А вот приведенные примеры венгрий и афганистанов - это примеры не-быстрого и не-адекватного реагирования. Тоже одна сторона мало чем положительным отличалась от другой.
no subject
Date: 2013-09-01 08:32 am (UTC)1. Гильберт, Годвин, лишь бы мамочку любил.
2. Если бы последовательная гонка вооружений была бы инициативой американской стороны как долговременный план выматывания советской экономики, то да. Но я совсм не уверен, что так и было.
3. То что политика обоих сторон во время холодной войны была очень похожа - я согласен. Быстрое и адекватное реагирование встречалось кране редко.