Хорошему кино трудно с "Оскарами".

[profi]

Посмотрел Zero Dark Thirty (оно же - "Цель номер один").  Отличное кино. Просто отличное. Молодец, гиверет Бигелоу! Кино получилось максимально достоверным, без не мотивированных событиями лишних соплей, слюней и бездарного пафоса. Столь характерных для массовой голливудской продукции.  Не удивительно, что читателям "Куратора" и старым дуракам из Конгресса кино не понравилось.

Оскаро-дарящие яйцеголовые вонючки не нашли для  этого  фильма иного "Оскара", чем за "Лучший звуковой монтаж". Зато банальная до полной бездарности "Операция "Арго"" снятая стандартно малоталантливым режиссером-мордашкой Беном Аффлеком и спродюсированная сильно свихнувшимся влево когда-то талантливым Джорджем Клуни,  наработала аж на три "Оскара", включая  "Лучший фильм" и "Лучший адаптированный сценарий". Невероятно! Кажется, "Оскар" стал превращаться в подобие современных Нобелевских премий мира и по литературе. "Правильным" людям за "правильные" темы. Фу, гадость!

В общем, Zero Dark Thirty настоятельно рекомендую. Кто еще не. Два с лишним часа проведенных не зря. 

Comments

[ak_47]

Оскары не показатель, время всех правильно рассудит. :)

П.С. Спасибо за наводку.

[profi.livejournal.com]

Вы правы. Но в данном случае "оскар" интересен как диагноз. Причем оба (sic!) фильма придерживаются левой адженды. Оба - патриотически-проамериканские. В чем же отличия, которые привели к разрыву шаблона у оскаро-академиков?

Один фильм - честный, резкий. Другой - обычная голливудская кинодрама. Хотя оба фильма основаны на РЕАЛЬНЫХ событиях. Причем - очень интересных.

Один фильм - искусство. Втрой - стандартная продукция. В меру добротная, в меру смотрибельная. Но - уныло стандартная.

И, я думаю, - главное. Zero и его создатели были наказаны за то, что не отразили руководящую и направляющую роль тов. Обамы в трудном деле ликвидации Бин Ладена. Именно поэтому фильм запретили к показу ДО выборов. А вовсе не потому, что он, якобы, мог помочь Обаме избраться. Вот такие дела.

[ak_47]

Надо отметить что Оскар никогда не претендовал ни на высоколобость, ни на объективность. Это и сама киноакадемия постоянно повторяет, когда идут упрёки что хорошему фильму приз не дали, а проходному дали. Оскар это скорее просто сиюминутный успех, попадание в струю текущей моды. Причём, что интересно это то, что оскароносные картины лучше держат проверку временем чем многие призёры на "интеллектуальных" фестивалях.

Оскарами награждают много шлака, но и хороших фильмов хватает. При этом большинство вполне смотрибельно через несколько (и даже много) лет.

Насчёт Zero я почитал в Вики. Там утверждают что сама Коламбия Пикчерз решила избежать политических разборок вокруг фильма и перенесла релиз. Скорее всего решили что по деньгам потеряют не много или вообще не потеряют от переноса, а ввязываться в политическую грязь будет дороже (во всех смыслах).

[profi.livejournal.com]

Ну, это кино к "интеллектуальным" никак не относится. А насчет после-оскаровской судьбы - посмотрим.

[moebiuscat.livejournal.com]

Посмотрел вчера. Неплохо, даже можно сказать хорошо, но не сказать чтобы восхитило. Интерсно, но так что бы оскаров набрать - я бы не сказал. Много тем вообще не раскрыто - могли бы снять как они тренировались на специально выстроенной модели, подробнее описать как произошла неполадка из-за которой один вертолет упал, больше деталей о том как работает спецназ. Тема пыток раскрыта, но тема беспилотников - не очень. и т.п. В фильме иногда кажется что это кучка нр очрнь профессиональных людей и скучающие спецназовцы на случайно завлаящихся вертолетах.

"Арго" впрочем, тоже вызвал недоумение насчет оскаров, хотя актерская игра там была возможно получше.

[profi.livejournal.com]

1. Насчет "оскаров" - это исключительно в сравнении с "Арго".

2. Насчет деталей. Фильм, несмотря на более двухчасовую длину, довольно лапидарен. И, что интересно, никаких технических деталей не раскрывает. И сделано это, думаю, намеренно. Насчет неполадки с вертолетом - я так понял по фильму, что там был просто порыв ветра, который развернул вертолет при посадке. Пространство во дворе было ограничено. Там, в фильме, есть явные ляпы. Но все это при первом просмотре проходит мимо. Apropos, я совсем не уверен, что вся видеоинформация поступала с беспилотников. Эту тему предпочитают не педалировать.

3. Актерская игра в "Арго" - типичная голливудщина среднего пошиба. Актер из Аффлека немного лучше, чем режиссер. Но - банальный до судорог в желудке.

[moebiuscat.livejournal.com]

1. Оба не тянут :-)
2. На самом деле про вертолеты ничего не знают, но придумать могли что-то поинтереснее или подать чуть понятнее. Если это "updraft" почему они кричат "I've got no power" или "power failure" или что-то в этом роде? Понятно что детали не очень известны, но как раз тренировки, методы работы спецназа и т.п. известны и могли хорошо и интересно покакзать, взаимоотношения солдат, характеры прописать. А саму операцию додумать где нет деталей. А так динамики маловато для такого богатого сюжета.
3 Не, ну не так плохо. Но на оскара не тянет совсем. Обычный качественный блокбастер, менее динамичный чем другие. Провисание по динамике правда ничем не компенсировано, хотя тема интересная.