Монолог человека, оху... (бип-бип) обалдевшего от собственного величия

[profi]

Прочел обозначенную здесь обложками книгу орла нашего, дона Рэбы, нашего современного Моше Рабейну. Любопытный текст, очень любопытный. Хотя и длинный, а местами даже нудный.

Прежде всего хочу сказать, что тот, кто будет искать в этой книге фактологию событий истории нашего народа и нашей страны в бурном ХХ веке, ничего подобного в этой книге не найдет. Книга содержит в себе версии событий (а, если верить тов. Кедми, он не принимал деятельного участия разве что в Октябрьском перевороте 1917 года), изложенные с точки зрения автора образца 2008 года. То же самое касается и описания автором политических персоналий разных стран, причем мнения о некотрых из этих персоналий могут в разных частях книги быть диаметрально противоположными.

В центре книги, а также по бокам, сверху и снизу расположена монументальная фигура автора, который если порой и ошибается, то - по мелочам. Либо - обманывается в людях. Автор активно ведет так наз. "безнадежные войны" со всем миром и по любому поводу. Кстати, в русском переводе книга называется кокетливо-двусмысленно - "Безнадежные войны". С намеком на то, что автор книги их (войны) ведет, несмотря на явную безнадежность, но в конечном итоге выигрывает. В оригинале же (а книга была написана на иврите, а потом переведена на русский, уж не знаю, читал ли автор русский вариант) она называется  מלחמות אבודות, что правильнее перевести на русский как "Проигранные войны". Это хотя и очень печально, но (ИМХО) - честно. Даже свою главную войну - за алию евреев СССР, преображающую Израиль - в очень печальном (местами даже истерически-печальном) эпилоге автор предполагает проигранной в самом недалеком будущем. Почему - вопрос другой, выходящий за пределы этой рецензии.

В своих высказываниях о событиях и персоналиях тов. Кедми грешит, мягко говоря, неточностями и передергиваниями, которые чаще всего диктуются его личными обидами, а реже - полным непониманием происходящего и сильно зауженным типичным "спецслужбистским" подходом к вопросу. По Кедми "правильная" политика Израиля должна выстраиваться вокруг алии из СССР. Остальное (экономика, отношения между общинами, отношения с соседями) является лишь малозначительным фоном по отношению к главному. Всё это мало коррелирует с заявками автора на сверхвысокий профессионализм во всех рассматриваемых вопросах. Впрочем, "чекистский" профессионализм by definition предполагает идеологизированную узость взгляда и чрезмерное доверие оперативным источникам. Во многих специфических вопросах такой подход очень хорош. Но не универсален, совсем не универсален.

В целом фигура автора и его удивительная биография вызывают у меня искреннее уважение. Еще большее уважение вызывает у меня его преданность своему делу, его верность своей стране и идее собирания в Израиле советских евреев посредством сильной спецслужбы, в которую Кедми (по его словам - лично и в одиночку) превратил "Натив". Спасибо, Яша Кедми! С другой стороны, некоторые его политические взгляды (самые разнообразные, кстати, устойчивых политических принципов он, кажется, не имеет) и высказывания об исторических личностях (Бегин, Рабин, Горбачев, Ельцин, Барак, Шарон), а также мнения о некотрых аспектах израильской жизни (войны Израиля, проблемы "иранского атома" и взаимодействия с Россией 2000-х, так наз. "проблема русской мафии" с отбеливанием широкого спектра известных русскоязычных мерзавцев, сильный РЛО-ошный акцент etc.) не могут не вызывать естественного удивления и, порой, раздражения. Предвзятый читатель-блоггер может надергать из книги Кедми цитаты, подкрепляющие любую (подчеркиваю - любую, от крайне-правой до радикально левой) позицию. Это, конечно, удобно, но слегка попахивает гамницом.

В целом же некотрые части  этой книги, не относящиеся к фактологии алии из СССР, сильно напомнили мне объединенное со-творечество некотрых хорошо всем нам известных изрунетовских блоггеров, характерными чертами бложества которых являются невъе..нная безаппеляционность, претензия на универсальность собственных знаний, а также агрессивная нахрапистость изложения. Имен-никнеймов я тут называть не буду, мои читатели все эти имена хорошо знают. В качестве примера упомяну лишь лично себя. Что, ИМХО, должно лишний раз подчекнуть как мою объективность в описании содержания мемуара Кедми, так и моё чуть более углубленное понимание прочитанного. Оказывается, мы с Яшей чем-то похожи. На этой торжественной ноте, думаю, можно закончить рецензию на книгу Якова (Яши) Кедми. Спасибо за внимание!

Comments

[giterleo.livejournal.com]

Ну вот, сэкономили мне денежки.

[profi.livejournal.com]

В смысле линка на флибусту? Или Вы еще читаете бумажные? :-))))

[giterleo.livejournal.com]

Отказаться от бумажных не в моих силах. Использую возможности флибусты и ей подобных но покупаю и ьумажные.

[profi.livejournal.com]

Ужоссс. Не читаю бумажных книг (кроме перечитывания своих старых, родных, из зачем-то привезенной библиотеки) года с 1997. Но книжку Кедми я бы не купил ни при каком раскладе.

[tarkin-1.livejournal.com]

Завышеное ЧСВ Кедми и его мега обьективность по моему всем известно. Я буду сильно удивлён если найдётса кто нибудь желающий прикупить эту книжицу.

[profi.livejournal.com]

Тем не менее ее издали в России и активно ей пользуются. Включение в игру КП, Изи Укропа и Скойбеды создает неплохой маркетинговый фон.

Я бы за нее не заплатил ни копейки. А на халяву - что-ж не почитать? Там и в самом деле есть много любопытного. Нужно только уметь манипулировать мухами и котлетами. :-)

[tarkin-1.livejournal.com]

Ну если подключился Сруль Укропов то успех продаж гарантирован.
Котлеты я предпочитая изначально без мух. К тому же я боюсь что кедмивские мухи сьели все котлеты.

[profi.livejournal.com]

Без мух не бывает. Есть области, в которых достоверную информацию не получают, но - добывают.

[trurle.livejournal.com]

Яков Кедми был уличен в изложении несуществующих фактов, в силу чего его книга не имеет никакой ценности в качестве источника.

[profi.livejournal.com]

По степени безаппеляционности суждений Вы смело можете посоревноваться с автором рецензируемой книги. :-) Но в данном случае Ваше утверждение еще и неверное. Источник чего Вы ищите в этой книге?

Книга является неоценимым и полным источником информации о том, что (или кого?) именно представляет из себя Яша Кедми и как относиться к появляющимся то тут, то там самым суждениям Кедми по самым разноообразным вопросам. Более того, даже изложение тех же самых упомянутых Вами "несуществующих фактов" в книге систематизировано и упорядочено. Что объясняет не только то, откуда эти "факты" возникают, но и то, почему и для чего они появляются. Это (ИМХО, конечно) - достаточно важная информация о способе существования тех людей, которые принимают для нас с Вами очень важные решения.

В качестве примера могу привести наверняка знакомую Вам книгу "Краткий курс истории ВКП(б)". Которую мы с Вами в слегка модернизированном виде читали под заголовком "История КПСС". Эта замечательная книга практически не содержит ни одного существующего факта. Тем не менее, она является важным источником как о своем времени, так и о режиме, её породившем. Многие пытливые умы читали эту книгу с ба-а-а-альшим интересом.

[trurle.livejournal.com]

В качестве источника удивления по типу "как же он служил в очистке" книга Кедми должна быть годной.
Кстати, я припомню Вам это в следующий раз когда Вы будете восторгаться умом и кругозором сотрудников секретных служб.

[profi.livejournal.com]

Вы вольны припомнить мне все, что сочтете нужным. Из того, конечно, что говорил именно я сам.

Что же касается ума и кругозора сотрудников спецслужб, то среди них есть самые разные люди. Более того, ум и кругозор этих людей может проявляться в специфических областях. Кои проявления вполне могут быть достойны восхищения. Тогда как в других областях они могути быть типичными "профессиональными идиотами", не хуже каких-нибудь дирижеров, клоунов или профессоров теоретической физики.

Проблема Кедми (каким он предстает перед вдумчивым читателем этой книги) в двойственности. Он, ссылаясь на свои профессиональные навыки и опыт, порой порет натуральную хню, полностью противоречащую наличию декларируемого опыта и профессионализма. С другой стороны, он успешно успешно делал карьеру а потом возглавлял серьезную спецслужбу, которая реально много сделала для алии (и это не только со слов Кедми). Парадоксально, но - факт.

[karasu-akira.livejournal.com]

В России эту книгу (и самого автора, естественно) представила читателям "Российская газета" - серьезное, проправительственное издание. Полный разворот, две страницы. Материал подал чрезвычайно обстоятельно и солидно - интервью, ссылки, фото...

Я бы купил. Все-таки первая обширная информация по полностью закрытой теме. А дальше уж можно сопоставлять, изучать и делать выводы.

[profi.livejournal.com]

Пожалейте деньги - читайте с флибусты. :-) Потом не так неприятно будет осознать, что собственно информации по названной теме там - кот наплакал. А аналитика довольно жалкая и смешная. (Что, естественно, вообще ничего не говорит о качестве аналитической работы Кедми в его должностях).

То, что Кедми пеарят в России, не удивительно. В книжке он очень комплиментарно выражается и о нынешнем правителе, и о российских спецслужбах. И поносит Горбачева, Ельцина и 90-е. Сегодня это - mainstream российской проправительственной пропаганды. Так что публикация в "Российской газете" меня не удивляет. Вот только о серьезности содержания книги (по большинству важных вопросв) это ничего не говорит. А вот биография Яши и его характер там прописаны неплохо. Даже в тех случаях, когда он явно хотел написать что-то другое, более симпатичное. :-)

[miky-m.livejournal.com]

Да, интересно. Пожалуй, почитаю, спасибо за наводку.

ЗЫ. Глянул. Такое русский язык очень трудно читать, нужно видимо читать в оригинале, а то как сквозь заросли продираешься, очень напрягает.

Правительство с А. Шароном гарантировало бы власть Э. Бараку, но он отказывался от него раз за разом, под давлением своих партийных «товарищей», которые никогда не смирились до конца с его руководством и опасались его чрезмерного для них усиления в правительстве с А. Шароном.

Сэкономили на редакторе. ((

[profi.livejournal.com]

Прежде всего он сэкономил на авторе. :-)))

PS Интересно, в оригинале он позволяет себе говорить об израильских персонажах то же, что сказано в русской версии? Почитайте, расскажите.

[miky-m.livejournal.com]

Конечно, все тоже самое на иврите. Это дело ведь цензуру проходило и проч.
У меня оригинала нет, но если при случае попадется, почитаю-расскажу конечно.
А вообще он всегда прямо и резко говорит, если считает это нужным.

[profi.livejournal.com]

Ага. Отмечены серьезные проблемы с адекватностью.

[davidaidelman.livejournal.com]

Яша такое говорил главам правительств, что в книге это воспроизводить неудобно...

[profi.livejournal.com]

Это с его собственных слов? "Кто говорит? Мерлин говорит?" (С)

Впрочем, человек он, судя по всему, крайне неприятный и в общении невозможный. Абнормальное ЧСВ убивает всё положительное, что в нем есть. До поры до времени его терпели. А потом... Не удивительно, что ниакой политической (да и вообще - общественной) карьеры у него нет и никогда не будет.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

ЯК очень обременен своим всемирно-историческим значением. При этом, как Вы верно заметили, Во главе Натива (лишкат а-кешер) он был хорош.
Мне доводилось общаться с лишкой, как называли контору по русски, при его предшественнике, при нем и после. Есть плюсы и минусы, плюсов больше. ПМСМ, ессно.

[profi.livejournal.com]

Интересно. Я с лишкой никогда не общался (за исключением получения визы на въезд, но тогда я про них и не знал ничего). Тем не менее пришел к тем же выводам только на основе непредвзятого анализа текста Кедми. Спасибо за Ваш комментарий.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Щас скачал на Киндл, почитаю. Охренеть можно уже от аннотации. Судя по оной, Моше рабейну должен быть у него замом, а Бен-Гурион - шофером, в лучшем случае...

[profi.livejournal.com]

Хдетотак, да.