Черт ! Буш уже победил. Пора успокоиться.
Nov. 4th, 2004 12:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiКак надоела вся эта ЖЖ-шная (и не только!) истерика вокруг американских выборов !
Сколько тонн желчи и ненависти пролилось (и продолжает литься) "русскими" ЖЖ-шными интеллектуалами на каких-то загадочно-абстрактных "либералов", "интеллектуалов", "пидарасов" и проч. Как будто республиканцы - не либералы. Как будто среди республиканцев нет своих инетеллектуалов, мудаков или педерастов.
Помрачение рассудка. Безоговорочное, но, надеюсь - временное. Не так уж далеки Керри и Буш. А США это страна, в которой все, что происходит, не сильно зависит от расцветки администрации. Администрация может что-то улучшить, что-то ухудшить. Мне Буш симпатичен своей решительностью в международных делах. И своей поддержкой Израиля. О.К. Джордж Буш-младший уже победил. С чем я мысленно поздравил и его, и Америку и себя лично. В общем я доволен. (Хотя, если честно, консервативная составляющая таких личностей, как Буш, противоречит моим представлениям о правом либерализме. Но это - проблема следующего порядка). Тем не менее, я уверен на 99%, что и при Керри никаких национальных катастроф в Америке бы не произошло. Это же не замена либерального республиканского строя на тоталитарную идеократическую империю. Или - наоборот.
Тогда к чему все эти истерики ? К чему это постоянное черно-белое упрощенчество ? К чему эти километры примитивного (и, что самое инересное, - никем не оплаченного, т.е. - абсолютно бескорыстного) агитпропа в ЖЖ-ах людей, способных умно и тонко писать на совсем другие, более интересные темы ?
Почему даже сейчас, когда выборы зкончились благополучно для всех сторонников Буша, пошла очередная волна агитпроповских "разоблачений" и брызгания слюной и желчью ?
Полноте, господа, очнитесь ! Это всего-навсего президент США. Ну хватит, право !
Сколько тонн желчи и ненависти пролилось (и продолжает литься) "русскими" ЖЖ-шными интеллектуалами на каких-то загадочно-абстрактных "либералов", "интеллектуалов", "пидарасов" и проч. Как будто республиканцы - не либералы. Как будто среди республиканцев нет своих инетеллектуалов, мудаков или педерастов.
Помрачение рассудка. Безоговорочное, но, надеюсь - временное. Не так уж далеки Керри и Буш. А США это страна, в которой все, что происходит, не сильно зависит от расцветки администрации. Администрация может что-то улучшить, что-то ухудшить. Мне Буш симпатичен своей решительностью в международных делах. И своей поддержкой Израиля. О.К. Джордж Буш-младший уже победил. С чем я мысленно поздравил и его, и Америку и себя лично. В общем я доволен. (Хотя, если честно, консервативная составляющая таких личностей, как Буш, противоречит моим представлениям о правом либерализме. Но это - проблема следующего порядка). Тем не менее, я уверен на 99%, что и при Керри никаких национальных катастроф в Америке бы не произошло. Это же не замена либерального республиканского строя на тоталитарную идеократическую империю. Или - наоборот.
Тогда к чему все эти истерики ? К чему это постоянное черно-белое упрощенчество ? К чему эти километры примитивного (и, что самое инересное, - никем не оплаченного, т.е. - абсолютно бескорыстного) агитпропа в ЖЖ-ах людей, способных умно и тонко писать на совсем другие, более интересные темы ?
Почему даже сейчас, когда выборы зкончились благополучно для всех сторонников Буша, пошла очередная волна агитпроповских "разоблачений" и брызгания слюной и желчью ?
Полноте, господа, очнитесь ! Это всего-навсего президент США. Ну хватит, право !
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Я, собственно, не о приколах
Date: 2004-11-04 05:11 am (UTC)Но кстати отстою "союзников" (как всегда)
Антибушизмов было просто на несколько порядков больше. Я состою в двух комьюнити - демократов и републикакеров.
В первой просто творился апофеоз. Во второй - в гораздо меньшй мере.
Профи. а вы взгляните на передовицы газет в Европе - там подтверждение моим доводам.
Спасибо вот мудаку Мите, он собрал воедино
http://www.livejournal.com/users/olshansky/638960.html?mode=reply&style=mine
Re: Я, собственно, не о приколах
Date: 2004-11-04 05:22 am (UTC)Это я все понимаю.
Я говорю о наших с Вами коллегах по ЖЖ. Зачем весь этот мерзостный накал борьбы был перенесен в "русское" ЖЖ ?
В данном-то случае я говорю в равной степени и о "либералах", и о "консерваторах". Просто, в мой личный ЖЖ м френд-ленту сторонники Керри практически не ходят. Впрочем, в качестве рвотного мне вполне хватило и сторонников Буша, с которым я, в принципе, никаких разногласий не имею. Но - все равно неприятно !
Что, бОльше писать не о чем ? Ведь на самом-то деле - ну НИЧЕГО ТАКОГО не происходило. Ровным счетом. К чему эти ежедневные сводки с полей "предвыборных битв" ? Такое впечатление, что в игру подключилась хорошо оплаченная группа не очень умных (а что, ьывают другие ? :-)) пресс-секретарей. Но ведь это-то писали не пресс-секретари ! А - вполне нормальные во всем остальном, приятные и неглупые люди. Понять хочу - на хрена ?
Я более-менне понимаю тех, кто с пылом-жаром отстаивает в ЖЖ Шарона, Биби или Бейлина. Все-таки указанные личности касаются лично нас и очень прямо. Мы - страна маленькаяч и (как сказал французский посол) противная. Но американцы-то прекрасно знают, чтоот смены одного мудилкина на другого в богатстве и могуществе Америки ничего ОСОБЕННОГО не произойдет. А потому мой вопрос - на хрена - остается в силе.