Абортмеханики без границ

[profi]

По поводу очень интересной дискуссии о Праве Женщины на Аборт, разразившейся у trurle.

А вот интересно, можно ли придумать хоть какое-то человеческое действие, которое бы ярые сторонники оного не довели до маразма полного абсурда?

Казалось бы - равноправие женщин, право женщины на аборт, равноправие рас и национальнстей, забота о бедных и слабых - ведь правильные, годные позиции. За торжество которых умные и хорошие люди веками сражались и, порой, гибли в столкновениях с массой черных, серых и красно-коричневых. Но ведь, поди-ж ты, во что всё это превращается на наших глазах, за те весьма скромные (в историческом аспекте) 50 лет, которые мы (я, как минимум) можем все это наблюдать!

Трудно удержаться от мизантропии, очень трудно. Располагающие большим количеством свободного времени и средств розово-зеленые идиоты, помноженные на современные сверхскоростные СМИ/коммуникации и демократически (де факто - охлократически) ориентированные политтехнологии - вот что меняет суть нашего мира быстрее и сильнее, чем социальные и научно-технические революции. Наша (т.е. западная, иудео-христианская, либеральная - назовите как хотите, дело не в ярлыке) цивилизация усилиями этих придурков стремительно идет нагавно. А на смену ей...

(читайте в следующем выпуске - "Веселые времена в Арканаре")

Comments

[profi.livejournal.com]

Да, кошмар. Тем не менее сам вопрос об абортах и праве женщины на аборт - очень сложный. С обеих сторон вопроса - натуральные фанатики, убийцы. Мне одинаково мерзки как пролайфисты и религиозные мракобесы, отрицающие право на любой аборт без различения срока и медицинских показаний, так и эти крайние абортмеханики, пропагандирующие натуральные убийства сформировавшихся зародышей, о которых сказано по ссылке.

Именно размышления о зеркальном сходстве радикалов и породило этот мой постинг.

[zlata-gl.livejournal.com]

Так в этом главная проблема: где провести черту.
И данный вопрос - далеко не единственный, где черту приходится проводить.
А на обоих крайних флангах - фанатики и бандиты.

[giterleo.livejournal.com]

Вот именно

А где не так ?

[profi.livejournal.com]

Черта диктуется здоровыми человеческими инстинктами и здравым смыслом. Типа "не убий без особой нужды" и проч. :-)

[zlata-gl.livejournal.com]

Практика показывает, что понятия "здравого смысла" у разных людей различны.
Мы перевели проблему в другую формулировку.
В частности - эмбрион человека растет непрерывно, а граница должна быть дискретна.

Первобытные народы не считают новорожденного - субъектом, на которого распространяется "не убивай".
Они считают вполне оправданной "нуждой" - убийство "лишнего" новорожденного, которого нечем кормить.

[profi.livejournal.com]

понятия "здравого смысла" у разных людей различны.

У схожих социокультурных групп? Правда-правда? Слово "мера" Вам что-ниудь говорит? Слово "мораль"? При чем тут "первобытные народы" я не знаю. Вас опять занесло.

эмбрион человека растет непрерывно, а граница должна быть дискретна.

Граница не может быть дискретна. Потому что это - раздел состояний. Что такое "дискретная граница" я могу себе представить, но не в этой области. :-) Граница должна отделять состояние "пока эмбрион" от состояния "уже человек". И определяется "с запасом" в сторону эмбриона.

[zlata-gl.livejournal.com]

У схожих социокультурных групп?
Зависит от того, насколько схожи эти группы.
И что делать с "несхожими". Мы же не можем ничего им доказать.

Законодательная граница может быть только дискретна. В смысле - численно определена каким-то сроком.
Скажем точнее - граница юридически/морально разделяет 2 дискретных состояния.
Это именно то, о чем Вы говорите: "пока эмбрион" / "уже человек"

В СССР было - 3 месяца.
Дальше - только по медицинским показаниям.