![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiТеперь у Кремля возникнут трудности с кастингом на роль главного злодея. (С)
В принципе я не разделяю сформулированного еще в Древней Греции принципа, хорошо известного нам в латинском пересказе - De mortuis nihil nisi bonum. Я покойного лично не знал, да, в общем-то, и знать не хотел. Поэтому предпочитаю выслушать тех, кто его знал. И неплохо знал. Вот два (во многом схожих) взгляда на событие и личность покойного.
Юлия Латынина:
Он был самым высокопоставленным из всех мошенников и фантазеров, которые когда-либо существовали в мире: выше уже начинается ранг пророков, и как пророк он обладал определенным даром воплощать свои горячечные фантазии в реальность.
Станислав Белковский:
90% настоящих политиков бывают или шизофрениками, или параноиками. Шизофреники — криэйторы и заводилы, параноики — менеджеры и стражи. Первые хороши в эпоху нестабильности, больших рывков и скачков. Вторые — когда появляется мода, она же запрос, на стабильность, а контроль становится важнее развития. Шизофреник живет сугубо и всецело в придуманном им мире, где царят его собственные законы. Потому-то ему не страшно. Он может висеть на волоске и ходить по лезвию бритвы, не испытывая паники или хотя бы навязчивой тревоги. Мир шизофреника ему совершенно не враждебен — хотя бы уже потому, что это Страна чудес / Зазеркалье, которого в наличной материальной реальности не существует. Иное дело — параноик. Он мыследействует в настоящей, земной реальности. Которая к нему холодна и ему враждебна. Он многого боится и еще больше — подозревает. Вечно и профессионально «сидит на измене», как принято говорить в определенных кругах постимперского ада...
Бывают эпохи созидательные и паразитические. Как говорил Бердяев, времена «про что-то» и «ни про что». В первом случае — «посмею быть Даниилом, посмею один против всех». Во втором — то же самое, только с огромной частицей НЕ. БАБ, как бы к нему ни относиться, был человеком первого типа времен. Как и положено шизофренику. В эпохе паразитизма, где царят исключительно распильщики и охранники, ему места не было. Объективно. Но люди такого склада ума (чтобы не повторять навязшее «шизофреник») ведь объективными не бывают. Его погубил не злодейский заговор, а паранойя здешних/нынешних времен.
Если не обращать внимание на некий конспирологический душок, то я бы назвал статью Белковского хорошей. Мое личное отношение к сабжам попадает аккурат в пространство между мнениями цитированных авторов. А Борис Абрамович... Что-ж, если сам не смог жить - жаль его. Если здоровье не выдержало - вдвойне жаль. А все остальное... Не нам решать. Лучше от этой смерти не будет никому. На том вопрос и закроем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-27 11:33 am (UTC)Было в этом "местечковом Мефисто" какое-то фаустианское начало, какая-то энергия, авантюризм и неугомонность.
no subject
Date: 2013-03-27 11:42 am (UTC)Вам хочется? Мне - нет. Он мнил себя Воландом и делателем истории. На самом деле - творил мелкие пакости и подставлялся. Его использовали все, кому не лень. Он предпочитал этого не замечать. Когда стал замечать, было уже поздно. Понты стухли, осталось - ничего. И даже друзья как-то стыдливо отдалились. Теперь-то слезы капают. Для тех, которых без БАБа просто забудут - последний шанс попиариться.
no subject
Date: 2013-03-27 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 01:36 pm (UTC)Это - смелое обобщение. Его знали тысячи самых разных людей. Совсем на него не похожих. И друзей, и врагов. И все о нем отзываются неоднозначно. Враги тоже.
no subject
Date: 2013-03-27 01:47 pm (UTC)А еще опыт проводили. Правда, только на женщинах. Показывали фотку (формат примерно паспортный) мужиков, просили заценить его мужскую красоту по десятибальной системе. Затем брали мужиков с оценками 4 и 5 и присобачивали рядом инфу о его доходе (многократно увеличенную). Мужики получали восьмерки.
no subject
Date: 2013-03-27 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 12:54 pm (UTC)Apropos, по части "чтения" в бегающих глазах. Подозреваю, что и новый правенький идол - из той же серии. Впрочем - посмотрим.
no subject
Date: 2013-03-27 01:14 pm (UTC)Биби тоже
no subject
Date: 2013-03-27 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-27 02:35 pm (UTC)Единственная умная мысль, которая у меня возникла по этому поводу: если режим преступен и нелегитимен, и для (внутренней) борьбы с ним допускается всё подряд - сломав этот режим ничего путного на его обломках вырастить не получится, потому что ломатели не сумеют поменять методы.
no subject
Date: 2013-03-27 03:10 pm (UTC)2. Насчет преступности и нелегитимности в контексте моего постинга я, признаться, не совсем понял. Кто - ломатели? Где - ломатели? Что, что-то разве происходит? Режим укрепляется и сам себя поламывает. БАБ там - почетный диавол, не более того.
no subject
Date: 2013-03-27 03:22 pm (UTC)http://xaxam.livejournal.com/533047.html
http://xaxam.livejournal.com/533514.html
2. Это не в контексте вашего постинга, а в общем и целом. Когда совок разваливался (с помощью таких как БАБ или без - не суть) и казался нелегитимным - было какбы всё дозволено. Подделывать диссертации, тащить с рабочего места чтоплохолежит итд. Но когда его - совка - не стало, никто не крикнул как мифический матрос в Зимнем "стойте - это же теперь всё наше!". Да и не мог так никто воскликнуть. (Собственно и в Зимнем никто так не кричал с вероятностью стремящейся к 1).
no subject
Date: 2013-03-27 03:41 pm (UTC)2. Было дозволено все по отношению к той власти, что не затрагивало основ. Умеренность в рамках заона по понятиям. Потом... А Вы что, уверены, что Совка не стало? Я лично в этом сомневаюсь. Был какой-то культпросвет во втрой половине восьмидесятых. Но я к началу 90-х понял, что толком ничего из этого не выйдет. И решил пойти другим путем. Совершенно осознанно, без паники. В отличие от многих.
Кстати, после развала социалистической стуртуры Совка люди верно прочувствоали, что "всё наше" никакого смысла не имеет. И сатли упирать на "моё". Ну а потом решили "всё наше" сменить на "наше всё". Круг замкнулся.
no subject
Date: 2013-03-27 03:52 pm (UTC)2. Формально не стало, вероятно только формально. Kонечно 40 лет по пустыне были бы не лишни.
no subject
Date: 2013-03-27 04:56 pm (UTC)2. Они не захотели - по пустыне. Всех Моисееев изнасиловали в извращенной форме, бабки переподелили и вернулись поклоняться мавзолею.
no subject
Date: 2013-03-28 01:23 am (UTC)http://scholar-vit.livejournal.com/321022.html
no subject
Date: 2013-03-28 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 12:51 pm (UTC)ПС. американский леорер - это кцат мугзам :) от первобытно-общинного леорера до есвикенизма - световые века
no subject
Date: 2013-03-28 01:02 pm (UTC)Насчет "леорерства"... Так я вижу. И морализаторство то же, и нудник тот еще. :-)
no subject
Date: 2013-03-27 04:14 pm (UTC)Самое страшное, если не единственное следствие второго срока Ельцина стала победа, как в "элитах", так и в "народе" основополагающей идеи о том, что бесстыжий и лживый PR, купленные с потрохами СМИ, подтасовки на выборах, шельмование оппозиции и полная бесстыжесть - для России единственно возможный путь. Доверить народу самому выбирать себе правителей - чушь, тупой плебс себе такого навыбирает, мы тут сами разберёмся...
Самый верный "подберёзовик", ИМХО, (тупой, но зато верный) - это Путин. Всё, что он делает, это топорное и шаблонное повторение уроков, усвоенных им у Березовского. До учителя ему, конечно, далеко, у Березовского пиаром занималось, среди прочих, свободное НТВ, масса других талантливых люди, которые работали не только за деньги, но и за идею, причём не факт, что деньги были главнее. У Путина - графоман Сурков и Селигер.
Убеждён, что роль Березовского в истории - не меньше, чем Ленина или Троцкого. Для меня роль личности в истории априорно громадна. Именно одиночки делают историю, а не "нармассы". Не было бы Ленина или Троцкого, не было бы никакого октябрьского переворота. У меня есть джокерный свидетель - основатель Хеврат Хашмаль Пинхас Моисеевич Рутенберг, в 1917 - комендант Петербурга и его знаменитое обращение к Керенскому "для того, чтобы избежать революции в России, надо лишь арестовать и казнить Троцкого и Ленина". То же самое - с Березовским. Не было бы его, всё могло повернуться по совсем другому. И роль лично его в том, что не повернулось и Россия имеет то, что её имеют - громадна.
При рассмотрении исторических фигур доводы типа "зато он помог девочке Маше" считаю нерелевантными. Николай II был замечательным мужем и отцом, но это никому не интересно, кроме его биографов и любителей беллетризированной истории. Николай II был тупым и безвольным монархом, ввергшим страну и весь мир в катастрофу невиданных масштабов - какая разница, любил ли он собак и кормил ли птичек зимой?
no subject
Date: 2013-03-28 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 10:44 am (UTC)Что, и в Вашем е-мэйле не сохранился? Ну, пропал, и ладно. Я надеюсь, Вы успели его прочесть. Захотите - ответите.
no subject
Date: 2013-03-28 11:07 am (UTC)В разговорах с вами меня часто преследует странное ощущение - я согласен почти со многими мыслями, которые вы излагаете, но в целом со всем сказанным - часто нет или совсем нет. :))
Парвус, разумеется, в случае с Березовским, значительно лучший пример, вы зря иронизировали. Представьте, что не было такого ловкого Парвуса, через которого шли деньги германского генштаба, который нигде не засветился, никого не кинул (условно, понятно) а был бы кто-то другой, агент Антанты или просто дурак, пропивавший украденное у ввсех на виду в ресторанах. Где была бы большевистская партия? Правильно, в жопе, а не у власти. Я не верю в неумолимый ход истории, типа не было бы его, был бы другой. Разумеется, мог быть. А мог и не быть. И всё было бы иначе. Извините за банальность, но если бы было всё так предрешено, то почему есть такая фраза "судьбоносное решение"? Приняли его - всё пошло так, не приняли - всё совсем по-другому.
Я не знаю, каким был Березовский в личном общении, судя по полной записи интервью Гентелева с ним 1996 году, на редкость мерзопакостный. Эти холуи одетые как официанты кооперативного ресторана конца 80-х, врывающиеся в комнату, где идёт интервью, с какими-то бумагами, и т.д. Но это не имеет значения. Крылов, который баснописец, был чудовищно неопрятен в быту, но причём тут его басни? Он мог иметь прекрасные манеры, преданных сотрудников, никогда не нарушать данного слова, помогать родтсвенникам, друзьям и знакомым, рискую хоть бы и жизнью - для исторической фигуры все эти детали значения не имеют. Для такого червя как я - разумеется. Ничего другого у меня просто нет, судьбы народов я не решаю. А он - решал. Поэтому и шкала другая.
no subject
Date: 2013-03-28 11:57 am (UTC)При чем тут "неумолимый ход истории"? Партия, делавшая стаку на хама в той обстановке не могла не победить. Не раньше, так позже. не на немецкие деньги, так на чьито другие.
Вот так и с БАБом. Не принимал он никаких "судьбоносных решений". Он думал, что н кого-то разводит, а разводили (в большинстве совем) именно его. Прикрывались малосимпатичны ефрейчиком для того, чтобы проворачивать грязные дела. Я Вам еще раз повторю - вера в то, что именно БАб был "судьбоносным диаволом во плоти" базируется только на преднамернной мифологизации его личности и его места в истории Россиянского государства. Он был жулик, манипулятор. Крупный, да. Но все равно - жулик. Пока он думал, что "пасет народы", им сыграли, как пешкой. И выкинули за ненадобностью, сохраняя в виде далекого Голдстайна - прекрасного объекта для ненависти. Простая двухходовка. Говорят, БАБ неплохо (с детства) играл в преферанс. Вот уж во что мне, преферансисту с почти сорокалетним стажем, трудно поверить.
no subject
Date: 2013-03-28 12:21 pm (UTC)"Прикрывались малосимпатичны ефрейчиком для того, чтобы проворачивать грязные дела." - СОГЛАСЕН. Жырно подчеркнуто. "Полезный еврейчик" для меня вообще больная тема. Это была главная причина моего отъезда в 1991 из СССР, как со временем выяснилось. Я поначалу убеждал себя, что уехал из-за низкого качества колбасы, типа, чтобы себе не льстить, но оказалось, что нет. В России - любой еврей всегда был и останется "полезным еврейчиком". У них это в крови. Я, кстати, не уверен, что есть такая страна, где это было бы не так. Весь вопрос только в размерах... Увы. То, что он был Голдстайном - очевидный факт. То, что жулик - ещё более, если это возможно, очевидный факт.
Очень любопытная ссылка, если хотите:
http://grani.ru/opinion/m.186337.html
Мне кажется, это очень близко к тому, что считаете вы. И, знаете, я, наверное, с вами соглашусь. Неприятная, но правда лучше самообмана.
no subject
Date: 2013-03-28 12:43 pm (UTC)Я уехал осознанно именно по этим причинам. В так наз. "перестройку" мне многое открылось: я часто и плотно общался с местными националистами и понял, что только собственный национализм может быть альтернативой постоянному ощущению давления антисемитизма. И явного, и скрытого. А национализм у евреев только один - сионизм. Что и продиктовало выбор цели. С тех пор я ни разу ни о чем не пожалел. Несмотря ни на что.
no subject
Date: 2013-03-28 12:50 pm (UTC)А что такое типичные кротовские передергивания? :))
no subject
Date: 2013-03-28 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-28 01:14 pm (UTC)