Внедряем культурку - вешаем коврики на сырую штуркатурку (С)

[profi]

Дочитал Мэтта Раффа. Вполне достойное чтиво, хотя и не без серьезных недостатков. В лучших страницах я увидел наследие великого Альфреда Бестера (конкретно - "Тигр, Тигр!"). В худших - унылый, плохо прописанный киберпанк (которой, как жанр, я вообще не очень люблю).

Заочная полемика веселого автора с унылой тётушкой Розенбаум и ее "Атлантом" - великолепна! Краткое и остроумное изложение содержания и идеологии многотомного "Атланта"  делает Раффу честь. В целом книгу читать стОит. Хотя некотрые страницы (особенно ближе к концу) вполне можно просматривать по диагонали. Без всякого сожаления и потери связности повествования.



Вчера закончили семейный просмотр חטופים. Ну что я могу сказать? Во-первых - это великолепный драматический сериал. Очень сильный, привязанный к нам, израильтянам, каждым кадром, каждым звуком, чувством сопричастности. Драматическая часть сценария, режиссура, игра актеров, съемки, музыка - всё уместно и даже совершенно. Это относится к обоим сезонам сериала.

А теперь (увы, увы, увы!) - во-вторых. С профессиональной точки зрения сценарий второго сезона - это ужас, ужас, ужас... Нет, если относиться к шпионско-детективной линии с точки зрения того, шьются ли концы, не остается ли подвешенных ружей или забытых в кустах роялей - все сделано более-менее гладко. Концы шьются, рояли  по мере появления из кадра выносятся. Но, если немного вдуматься (на что способен любой здравомыслящий человек, подтверждением тому - вот эта дискуссия у уважаемой kador), то практически всё, описанное в сериях второго сезона, представляет из себя непрерывную цепь нелепостей, непрофессионализма, а то и прямых должностных преступлений. Я не буду разбирать здесь все идиотские ляпы наших киношных военных и спецслужбистов, без которых описанное во втором сезоне просто не могло бы произойти. Такое ревью выходит за рамки этих коротких публичных заметок. Более того, некоторые недавние операции наших спецслужб, получившие широкое (хотя и анонимное) освещение в последние годы, вынуждают относиться к мифу о профессионализме и безупречности наших "битхонистов" с определенной осторожностью. Тенденции распада и хаоса, усиливающиеся в так наз. "цивилизованном" мире, неизбежно затрагивают и лучших из лучших. Энтропия, мля!

Тем не менее, я не могу согласиться с недовольством моих заочных оппонентов по поводу "хэппи энда" последней серии. Нет там никакого хэппи-энда. Все заканчивается очень и очень печально и звучит психологически достоверно. Особенно - трагическая раздвоенность сознания Амиэля Бен-Хорина. То же самое относится, кстати, -  к его друзьям по долгому плену. Жизнь которых разрушена. Без вариантов. И это все в фильме сказано однозначно, в лоб.

Легкий намек на третий сезон, прозвучавший в последней серии посредством короткой реплики психолога Хаима, я не могу рассматривать всерьез. Для создателей сериала продолжать эту франшизу было бы чистой воды безвкусицей. Впрочем, рынок диктует свои законы. Но продолжение будет предсказуемым фуфлом. Я в этом почти уверен.  

PS А вот это звучит довольно забавно:

Компания «ВайТ Медиа» приобрела у Keshet International права на адаптацию телевизионной драмы Prisoners of War (Hatufim), которая легла в основу телесериала Homeland. Это первый случай, когда высокорейтинговый проект, получивший международное признание и престижные награды, покупается для адаптации в России по завершении первого сезона. Также Россия станет первой после США страной адаптации формата. Проект находится в пре-продакшне

Я могу себе представить... Чечня, ваххабиты, доблестные десантники в тельняшках на босу ногу, мудрые генералы и хитрые агенты ФСБ... Особенно отчетливо представляю себе эпизод, в котором по ОРТ (или, еще прикольнее, по НТВ) на всю страну объявляют о похищении российского солдата.  И - вся страна замирает в тревоге и скорби. Также представляю себе киношных российских генералов, годами думающих о том, как достать своих солдат из плена. Представили себе, да?  Вперед, товарищ Тимур Вайнштейн! Я хочу это видеть! Прдвкушаю дикий хохот.

Comments

[profi.livejournal.com]

По тётке нужно топтаться. Она была очень идеологически ограничена и соврешенно бесталанна, как писатель. Просто графоманка. В век интернета на нее бы никто никакого внимания не обратил. А предсказала... Ну, ничего такого особенного она не предсказала. "Атлант" писался в 50-е годы. ПОСЛЕ амсоца New Deal. Да и сами 50-е отличались совершенно безумной государственной фискальной политикой. Да, с явным коммунизмом тогда боролись. Зато гос. социализм вполне себе имел место. Так что плюсы у нее не очень плюсовые. Ибо философию (собственно,объективизм) она создала вполне себе безумную и оторванную от всего человеческого.

Рафф очень верно сравнил (устами своей героини) - "Атлант" для капиталистов это что-то вроде "Капитала" для коммунистов. Уважать положено. Но лучше не читать, а то оттуда такое повылезает! :-)

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Последний абзац очень хорош, безотносительно к.

Стыдно признаться, но. до недавнего времени, я просто не понимал, что из себя представлял рузвельтовский "Новый курс", считал вполне разумной "дорогой от революции", как сам ФДР определял.

[profi.livejournal.com]

У американских правых (в основном - либертарианцев) есть мнение, что "Новый курс" ПРОДЛИЛ Великую Депрессию. Что без него выход бы более быстрый и эффективный. Де факто получилось, что выход из кризиса прервала война. Вот тут Рузвельт не ошибся.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Именно это я имел в виду.

[profi.livejournal.com]

Ага. Но там всего хватало. Что предоставило Сталину прекрасную возможность относительно дешево скупать у американцев не только технологии, но и целые заводы. Поцтреоты обычно стыдливо молчат, что в основе индустраилизации были американские и германские технологии. И что без этого хрен бы могли что-то путное производить во время ВОВ.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Еще тов. ленин говорил о веревке, которую буржуи продадут пролетариям и на которой их, буржуев, и повесят.
Упырем был, но не дураком.

[profi.livejournal.com]

Ленин с его классовыми глупостями тут, ИМХО, ни при чем. Думаю, в те годы была некотрая очарованность большевизмом. А, если говрить о ФДР, то и определенная идеологическая близость.