Бродский, Евтушенко и Лапусик, или История о том, как я передумал

[profi]

По мере приближения выборов усиливается критика партии Яира Лапида. Вернее, не самой партии, о которой мы по-прежнему знаем минимум-миниморум, а ее лидера. Его довольно необычная для нашей сегодняшней политики фигура многим режет глаза. А то, что его партия может реально отобрать часть умеренных голосов как у условно правого лагеря, так и у  известных говноделов из условно левого лагеря, диктует как платным пропагандистам, так и просто идейным сторонникам обоих лагерей нападать на тов. Лапусика всё яростней и яростней. Какое-то время мне было забавно наблюдать все эти попытки дистанционного обсёра потенциального конкурента. Как личность самого Лапусика, так и мутные контуры его партии  (и еще более мутные - партийной программы) не вызывали у меня никакого желания бросить в избирательную урну что-то иное, чем желанный (но недействительный у нас)  белый листок. Но...  Как-то одномоментно все изменилось. И произошло это в очередной дискуссии у davidaidelman, в ходе которой мой взгляд на собственное голосование на предстоящих выборах изменился.  Хочу вынести свои аргументы (ну и, для понимания моих ответных реплик, - некоторые вопросы) сюда. Для тех, кто не читал той дискуссии.  Мои реплики обозначены буквой А. Реплики моего основного оппонента - буквой Д.

А. Стрела попала в цель

Давид, Ваши многочисленные публикации, посвященные тов. Лапусику, наконец пробили стену моего недоверия и скептицизма. Прочитав цитированные у Вас дискуссии, я, наконец, всерьез начал рассматривать партию Лапусика в числе партий, за которые я таки смогу отдать свой голос. Руководствуясь незабвенным принципом, когда-то великолепно сформулированным великим поэтом Иосифом Бродским.
 
Д. Я еще Шели часто критикую. Голосуйте за неё.

А. Э! Тут дело не только в Вас. А в товарищах Евтушенко, Евтушенкове, Евтушенкмане и проч. членах агитбригады.

Д. Максима «Если Х. против колхозов, то я за» - мне очень не нравится. Потому как изначально для меня важно не то, чего хочет Х, а то чего хочу я, что я считаю правильным. А поддерживает это Х или нет? Его дело.

А. Мне она не нравится еще сильнее, чем Вам. Давно, с того самого момента, как я впервые ее прочел (у Довлатова, кажется). Но в данном случае "принцип Бродского" меня вполне устраивает. Слишком характерной оказалась агитбригада товарищей Евтушенок. Да и Ваша пристрастность в этом деле меня несколько настораживает. Её (Вашей пристрастности) одной бы не хватило для достижения объявленного результата. Но всё вместе сработало кумулятивно.

Д. Тогда скажите, чем вам нравится Лапид, кроме того, что его ругает Торик? Торик ругает и МЕРЕЦ и и Аводу и пр.

А. Мне пока Лапид почти ничем не нравится. Но я еще летом, когда он начал входить в политику, сформулировал для себя несколько "красных черт", переступив которые Лапид моментально стал бы для меня "нерукопожатным" (как сейчас принято формулировать на ихней "доисторической Родине"). Пока Лапусик этих черт не переступил. Он (даже сейчас, приступив к предвыборной кампании) не свалился в болто "социал-справедливого" популизма, он не вошел в коалицию ни с одним из тех, кого я считаю квинтэссенцией местных говнополитиков. Больше он ничего не сделал. Мало, да. Знаю. И лица в его списке странные. Но зато там нет лиц, которых я бы не хотел видеть в нашей политике ни под каким видом. Маленький, но - плюс. Лапусику. Вот Вам state-of-the-art моего сегодняшнего настроения по отношению к выборам. Поскольку наша избирательная система не дает возможности с чистой совестью голосовать "белым листком", я вынужден отдать свой голос тому блоку, который способен нанести меньше вреда стране. Голосовать за ведущие партии этого блока у меня рука не поднимется - боюсь захлебнуться от мерзости. Следовательно...

soroka95. На Лапида столь часто и зло нападают, что засомневалась - а не проголосовать ли? Хотя изначально я не собиралась отдавать ему голос...

А. Угу. И часто, и зло. И не всегда по делу. Хотя и по делу - тоже. Причины пристрастности Давида в этом вопросе мне более-менее ясны. Он, как чисто по-человечески, так и в силу идейной ориентации, симпатизирует как раз тому лагерю, которому Лапусик угрожает сильнее всех остальных. (Давид, я тут без всяких оценок и ярлыков, объективно, поэтому - не обессудьте!).  Но вся эта дружная компашка "идеоцентрированные гопники против колхозов" меня изрядно раздражает. А потому - усиливает мои сомнения.

Д. ...Лапид может привлечь голоса, которые в противном случае голосуют за правые партии: арсов, русских, гламуропоклоников

А. Это с точки зрения агитбригадников имени Евтушенко. То, что думают себе все эти ущербные разумом, меня мало интересует. Но Вы-то, я уверен, позиционируете Лапида достаточно корректно, чтобы так не думать. Де-факто Лапусик отбирает центристские голоса у Щельки и у тех, кому отвратительно в очередной провальный раз голосовать за светлые идеалы, высокий интеллект и чистые руки Птички-Ольмерта-Рамона. (Гыыыы!). В будущей коалиции Лапусик, скорее всего, примкнет к Либеркуду. Выводы напрашиваются, но оглашать их я, пожалуй, не стану. Sapienti sat.

Д. Шели не способна взять центристкие голоса, даже если бы Лапида не было. А чисто левые она у него уже отобрала.

А. Но Вы же мыслями совсем не со Щелькой. :-) Давид, я ни в коем случае не считаю Ваше мнение и Ваши личные симпатии нелегитимными. Это - Ваше право, Ваше мнение и я их уважаю. Оставьте же и мне такое право, ладно? Мое мнение, ранее расплывчатое, начало формироваться. Парадокстальным образом на это мнение оказали влияние некотрые публикации в Вашем блоге. Причем, не столько Ваши публикации, сколько вовлеченность в процесс "мочения" Лапусика группы вполне зарекомендовавших себя блоггеров. "Принцип Бродского" в данном случае - только побудительный импульс. Дальше я как-нибудь справлюсь сам.


В приведенных выше диалогах болдом я выделил свои слова, кажущиеся мне важными в контексте предвыборной кампании. А сейчас скажу самое главное:

Я никого не призываю за кого-то конкретного  голосовать или не голосовать. Ни один из сегодняшних политических лидеров не вызывает у меня никакой симпатии. Но опция "белого  листка" (голосование против всех) в наших законах не прописана. А отдавать свой голос неизвестно кому (распределяя его между всеми) я не хочу. Поэтому, как и в последних двух предвыборных кампаниях, лично я отдам свой голос даже не наименее противному, но - наиболее безвредному. Тому, кто с гарантией пройдет. Так я для себя решил. А вы, господа, поступайте как хотите. По совести. По разуму. С бодуна. Все дороги открыты.

Comments

[profi.livejournal.com]

Сидите дома, Ваше право. Я с этого начал и этим закончил - никого ни к чему не призываю. Просто хочу понять.

Кстати, про Я всю жизнь в районе Шинуя и Кадимы

Это - интересное утверждение в контексте нашего разговора. Шинуй, в те годы, когда хоть чего-то добился, был В КОАЛИЦИИ с Ликудом. Т.е. с той партией, в коалиции с котрой Вы не хотите видеть Лапусика. А Кадима, в тот период, когда это была партия с целями и нормальным лидером, так она просто произошла ОТ ЛИКУДА. А уже потом превратилась в кисель с жуликами и импотентками. У Вас, случаем, когнитивного диссонанса нет, а?

[mfi.livejournal.com]

Я помню, Профи. И успехи Шинуя в той коалиции - тоже. Как его там надували с браками все эти хитрожопые кацы с шитритами. Посидел бы Томи в оппозиции - Кадимы бы вообще не возникло, был бы большой Шинуй - но он на немедленный успех повелся. Так его и сьели при первой возможности.

Кадима. Когда Шарон вышел из Ликуда, он увел с собой не только неизбежное цахиобразное говно, но и реалистов. Оставив в Ликуде оголтелых желателей одной страны для двух народов. И про часть кадимовских реалистов, пришедших из Аводы - тоже забывать нельзя - с обоих сторон народ шел.

Так что когнитивного диссонанса нет. Обычная жизнь - тыкаешься, получаешь по голове, опасаешься проверенных граблей. Когда Шинуй еще в Мереце был - я и за Мерец пару раз голосовал. До "рид май липс" Сарида. На этом с Мерецем было покончено.