![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiУтащено (с разрешения) из блога замечательного ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mongwu. Пред-историйку и после-историйку читайте в блоге автора. А вот саму историйку я процитирую. Симпатично.
Законодательный акт "Выглядеть Как Америка", предложенный Бараком Обамой, на первый взгляд ничем не отличался от других законов, созданных с самыми лучшими намерениями. Обама сказал: "Наша сила в том, что мы разные. Мы должны увеличить представительство меньшинств в наших учреждениях и учебных заведениях, чтобы лучше отражать разнообразие нашего населения и наконец достичь той справедливости, на которой стоит Америка."
Конгресс прогосовал за, не читая.
Вскоре одна из правительственных организаций возбудила суд против Гарвардского университета. Оказалось, что одна из сильнейших математических студенческих групп в Гарварде, название которой было Матгруппа 55, состояла на 45 процентов из евреев, на 18 процентов из азиатов, и на 100 процентов из мужчин. Эта группа не Выглядела Как Америка.
Гарвард, всегда чувствительный к проблемам справедливости, особенно если эти проблемы связаны с предоставлением федеральных фондов, согласился, что Матгруппа 55 должна Выглядеть Как Америка.
Вначале самым трудным оказался еврейский вопрос. Евреи составляли 2 процента американского населения и 45 процентов Матгруппы 55. Несправедливость была очевидной. Но два процента от количества студентов в группе, которых было 25, составляли полстудента.
Вести о грядущих реформах распространились по стране. Семьсот инженерных факультетов выразили протест. Они поняли, чем может закончиться для них акт "Выглядеть Как Америка". Математические факультеты, Кремниевая Долина - там наблюдалась вопиющая несправедливость. Они выглядели не как Америка, а как Матгруппа 55. Было слишком много корейцев, евреев, индийцев, китайцев.
В безнадежной попытке сохранить привилегии, полученные вследствие расизма и дискриминации, представители этих мест указывали на достижения еврейских и азиатских детей в точных науках, на их способности и трудолюбие.
Но назначенный правительством юрист, Патриция Микоян-Гуревич, не согласилась с этими доводами.
“Способности распределены поровну между представителями всех групп. И в любом случае - справедливость более важна, чем патриархально-расистские абстрактные измешления. То, что в Гарварде есть сексизм, очевидно. Когда целая группа состоит из одних мужчин, это не случайно.”
С недостатком женщин в Матгруппе 55 справиться было легко, поскольку женщины составляют примерно половину населения. Труднее было сделать так, чтобы группа из 25 человек состояла на 13 процентов из негров, на 16 процентов из латиноамериканцев, на 0.1 процента из ирокезов, и так далее. В случае с ирокезами было решено, что представитель их племени будет находиться в группе в течение 25 минут каждый учебный год.
Между тем правительственные организации обратили свое внимание на справедливость в области музыки. Оказалось, что в Нью-Йоркском Филармоническом Оркестре слишком много итальянцев, евреев и венгров. Американская Ассоциация Людей с Отсутствием Слуха подала на оркестр в суд, указывая, что ее члены совсем не представлены в оркестре. Это породило важную юридическую проблему: поскольку большинство американцев не умеет играть на музыкальных инструментах, должен оркестр отражать это или нет?
Церез тринадцать лет после принятия закона "Выглядеть Как Америка" рейтинг США в международных математических конкурсах был ниже Центральной Африканской Республики, а Нью-Йорский Филармонический Оркестр не мог сыграть Happy Birthday.
Но справедливость, в конце концов, восторжествовала
mongwu. Пред-историйку и после-историйку читайте в блоге автора. А вот саму историйку я процитирую. Симпатично.Законодательный акт "Выглядеть Как Америка", предложенный Бараком Обамой, на первый взгляд ничем не отличался от других законов, созданных с самыми лучшими намерениями. Обама сказал: "Наша сила в том, что мы разные. Мы должны увеличить представительство меньшинств в наших учреждениях и учебных заведениях, чтобы лучше отражать разнообразие нашего населения и наконец достичь той справедливости, на которой стоит Америка."
Конгресс прогосовал за, не читая.
Вскоре одна из правительственных организаций возбудила суд против Гарвардского университета. Оказалось, что одна из сильнейших математических студенческих групп в Гарварде, название которой было Матгруппа 55, состояла на 45 процентов из евреев, на 18 процентов из азиатов, и на 100 процентов из мужчин. Эта группа не Выглядела Как Америка.
Гарвард, всегда чувствительный к проблемам справедливости, особенно если эти проблемы связаны с предоставлением федеральных фондов, согласился, что Матгруппа 55 должна Выглядеть Как Америка.
Вначале самым трудным оказался еврейский вопрос. Евреи составляли 2 процента американского населения и 45 процентов Матгруппы 55. Несправедливость была очевидной. Но два процента от количества студентов в группе, которых было 25, составляли полстудента.
Вести о грядущих реформах распространились по стране. Семьсот инженерных факультетов выразили протест. Они поняли, чем может закончиться для них акт "Выглядеть Как Америка". Математические факультеты, Кремниевая Долина - там наблюдалась вопиющая несправедливость. Они выглядели не как Америка, а как Матгруппа 55. Было слишком много корейцев, евреев, индийцев, китайцев.
В безнадежной попытке сохранить привилегии, полученные вследствие расизма и дискриминации, представители этих мест указывали на достижения еврейских и азиатских детей в точных науках, на их способности и трудолюбие.
Но назначенный правительством юрист, Патриция Микоян-Гуревич, не согласилась с этими доводами.
“Способности распределены поровну между представителями всех групп. И в любом случае - справедливость более важна, чем патриархально-расистские абстрактные измешления. То, что в Гарварде есть сексизм, очевидно. Когда целая группа состоит из одних мужчин, это не случайно.”
С недостатком женщин в Матгруппе 55 справиться было легко, поскольку женщины составляют примерно половину населения. Труднее было сделать так, чтобы группа из 25 человек состояла на 13 процентов из негров, на 16 процентов из латиноамериканцев, на 0.1 процента из ирокезов, и так далее. В случае с ирокезами было решено, что представитель их племени будет находиться в группе в течение 25 минут каждый учебный год.
Между тем правительственные организации обратили свое внимание на справедливость в области музыки. Оказалось, что в Нью-Йоркском Филармоническом Оркестре слишком много итальянцев, евреев и венгров. Американская Ассоциация Людей с Отсутствием Слуха подала на оркестр в суд, указывая, что ее члены совсем не представлены в оркестре. Это породило важную юридическую проблему: поскольку большинство американцев не умеет играть на музыкальных инструментах, должен оркестр отражать это или нет?
Церез тринадцать лет после принятия закона "Выглядеть Как Америка" рейтинг США в международных математических конкурсах был ниже Центральной Африканской Республики, а Нью-Йорский Филармонический Оркестр не мог сыграть Happy Birthday.
Но справедливость, в конце концов, восторжествовала
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-04 04:28 pm (UTC)Ноль процентов афроамериканцев не поддержали речь Клинта Иствуда - и это НЕ расизм!
И то, что подавляющее большнство черных поддерживает Обаму - это тоже НЕ расизм, а просто рост самосознания, оказывается.
no subject
Date: 2012-09-04 04:31 pm (UTC)В копилочку, в копилочку!
no subject
Date: 2012-09-04 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-04 08:43 pm (UTC)Школьный попечительский Совет Беркли вышел с "практически единодушным" предложением, хитроумным (или, возможно идиотским): закрыть источник "мрачного расового неравенства, где белые учащиеся успевают намного лучше, чем в среднем по стране, в то время как черные и латинос не справляются".
http://tay-kuma.livejournal.com/416147.html
no subject
Date: 2012-09-05 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-05 11:12 am (UTC)Полтора года назад об этом решении была масса статей. (https://www.google.com/search?q=eliminate+science+labs+and+the+five+science+teachers+who+teach+them+to+free+up+more+resources+to+help+struggling+students.&sugexp=chrome,mod=14&sourceid=chrome&ie=UTF-8)
Я перевел одну из них.
no subject
Date: 2012-09-05 11:29 am (UTC)Да, это не шутка и не стёб. Они на полном серьезе.
The proposal to put the science-lab cuts on the table was approved recently by Berkeley High's School Governance Council, a body of teachers, parents, and students who oversee a plan to change the structure of the high school to address Berkeley's dismal racial achievement gap, where white students are doing far better than the state average while black and Latino students are doing worse.
Мне кажется, уже пришло время учредить специальную "Дарвиновскую премию Мира". И вручать ее кандидатам вроде BHS. Заслужили.
no subject
Date: 2012-09-05 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-06 07:34 am (UTC)негруафроамериканцу, или не мменее злравомыслящему латиносу не отвратительны все эти политкорреткные игры, унижающие их народы и тянущие их вниз, но не вверх? Вот азиаты в такие игры играть не любят. Потому что всерьез думают о себе и своих детях.no subject
Date: 2012-09-04 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-05 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-05 05:51 am (UTC)Фраза, достойная клавиатуры Авигдора!
no subject
Date: 2012-09-05 05:56 am (UTC)ва реальность. Школьный попечительский Совет
Date: 2012-09-05 06:14 am (UTC)И поэтому так же неверно утверждение что демократическая республика не может покушаться на свободы. А студентка архитектуры тут ни при чем.
no subject
Date: 2012-09-05 06:34 am (UTC)2. Тенденции сначала навязаны, потом типа "санкционированы" обществом. Общество, добровольно отказывающееся от своих же конституционных основ не может рассматриваться как вполне здоровое.
3. Демократическая республика да может покушаться на свободу. И довольно часто покушается. Напомню Вам о Корейской Народно-Демократической Республике. Тоже демократия. Но я ничего не писал о демократических государствах. Вообще ничего. Впрочем, и либеральное государство вполне может покушаться на свободу. В тех случаях, когда перестает быть либеральным. И становится, например, фундаментально либеральным.
4. All right. Значит Барак Хусейнович и его либеральное (в дефинициях США) окружение - это не большевистская левотня, пришедшая к власти. Это - либеральнейшие зайчики. Так? Или Вы хотите сказать, что они пришли к власти без революции, демократическим путем? Да. Но я и не написал "захватили власть". Пришли. Это беда, что за них проголосовало большинство (весьма условно определяемое, но сейчас не об этом). "Эректорат". Который они себе множат и плодят. Против либерального государства, но пользуясь всеми полагающимися в таком государстве привилегиями и правами. Пороведу аналогию с пингвинами, которые довольно скоро могут совершенно деморкатически стать большинством и навязывать нам на полную катушку своих лидеров и свое мировоззрение. Это будет демократически? Да. Вас это устраивает? А? Не слышу ответа?
5. Студентка уже давно не студентка. А "при чем" она тут в том смысле, что Вы дернули мою фразу оттуда. А там речь шла совсем о другом. Там речь шла об автоматическом, инстинктивном реагировании "государство - враг свободы", свойственном радикалам как левых, так и правых движений социальной мысли. Почувствуйте разницу.
no subject
Date: 2012-09-05 10:16 am (UTC)Массовое государство не может уважать права и свободы граждан больше чем сами граждане, в массе своей, уважают права и свободы. Демократия это просто механизм, приводящий государство в соответствие с массовыми представлениями о должном.
Тенденции сначала навязаны, потом типа "санкционированы" обществом.
Навязаны силой?
Напомню Вам о Корейской Народно-Демократической Республике.
Не смешно.
Впрочем, и либеральное государство вполне может покушаться на свободу.
Вот и я о чем.
Значит Барак Хусейнович и его либеральное (в дефинициях США) окружение - это не большевистская левотня, пришедшая к власти
Вы опять звучите как Авигдор. Нет, не большевисткая группа, да, пришедшая к власти потому что выражает достаточно распространенное в американском обществе представление о политике, государстве, etc.
Пороведу аналогию с пингвинами, которые довольно скоро могут совершенно деморкатически стать большинством и навязывать нам на полную катушку своих лидеров и свое мировоззрение.
Есть определенная разница между пингвинами и людьми, разделяющими прогрессивисткие взгляды. Игнорировать эту разницу было бы неправильно.
Там речь шла об автоматическом, инстинктивном реагировании "государство - враг свободы", свойственном радикалам как левых, так и правых движений социальной мысли
Сатира Фреда как раз и направлена против поползновений вполне либерального и демократического государства к ограничениям прав и свобод. Так что утверждение "либеральное государство не может быть врагом свободы" не верно - вполне может быть.
no subject
Date: 2012-09-05 10:30 am (UTC)Почему это не может? Должно. Использование в Вашей фразе слов "в массе своей" есть лукавство. Охлократия не есть единственный способ государственного устройства. Государственные институты предназначены для того, чтобы навязать (да, да - навязать!) уважение к правам и свободам тем согражданам, которые такого уважения не проявляют. Чем ограничивают права и свободы других. Что, ИМХО, недопустимо.
2. "Сила" сегодня - довольно расплывчатое понятие. Преобладание прогресссистского дискурса в СМИ есть силолвое навязывание определенных ценостей. То де самое я бы сказал, если бы в СМИ преобладал радикально консерваивный дискурс.
3. направлена против поползновений вполне либерального и демократического государства к ограничениям прав и свобод
Это тривиально. Единственное, что я хочу сказать, что в этом случае либеральное государство вступает в противоречие со своей либеральной природой, со своими основами. Иногда для того, чтобы остаться "демократическим".
Вообще мы обсуждаем совершеннейшую банальщину. Вы прекрасно поняли, что я там имел в виду. А по поводу сатиры из блога Фреда у нас, кажется, изначально наблюдается консенсус.