![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiСегодня, уж не припомню, по какому поводу, всплыла в голове срочка популярной в народе песни:
Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
(С) В. Высоцкий
Вдруг понял, что в первой строчке написана полная хня. Те, кто верят в Магомета, верят и в Аллаха. Судя по всему, Владимир Семенович не то, чтобы этого вообще не знал, но даже и не задумывался на эту тему. Вы скажете - чего этот граммар-наци хочет от шуточной песни? Да ничего я не хочу! Песня себе и песня. Хорошая. Но...
Думаю, никакая это была не шутка. Нет в этом сочетании никакого глубоко заложенного юмора. Вместо "Аллаха" вполне можно было поставить что-то другое. "Ваала", например, тоже вполне в рифму. Но Владимир Семенович - плоть от плоти народной. Такой же советский образованец до-гуглевого периода, как и 99% так наз. "советской интеллигенции". Потому и вышло то, что вышло. Грустно, девушки...
Apropos, у Ильфа и Петрова, тоже любивших щегольнуть умными словечками по поводу и без, я подобных ляпов не припоминаю. Хотя тоже любили и пошутить, и строку приукрасить. Тем не менее, это были люди другого образования. И отвественность за произнесенное и написанное слово чувствовали, судя по всему, совсем другую.
Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
(С) В. Высоцкий
Вдруг понял, что в первой строчке написана полная хня. Те, кто верят в Магомета, верят и в Аллаха. Судя по всему, Владимир Семенович не то, чтобы этого вообще не знал, но даже и не задумывался на эту тему. Вы скажете - чего этот граммар-наци хочет от шуточной песни? Да ничего я не хочу! Песня себе и песня. Хорошая. Но...
Думаю, никакая это была не шутка. Нет в этом сочетании никакого глубоко заложенного юмора. Вместо "Аллаха" вполне можно было поставить что-то другое. "Ваала", например, тоже вполне в рифму. Но Владимир Семенович - плоть от плоти народной. Такой же советский образованец до-гуглевого периода, как и 99% так наз. "советской интеллигенции". Потому и вышло то, что вышло. Грустно, девушки...
Apropos, у Ильфа и Петрова, тоже любивших щегольнуть умными словечками по поводу и без, я подобных ляпов не припоминаю. Хотя тоже любили и пошутить, и строку приукрасить. Тем не менее, это были люди другого образования. И отвественность за произнесенное и написанное слово чувствовали, судя по всему, совсем другую.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-24 09:12 am (UTC)я честно говоря, вас не понимаю. да, они были образованцами. и не в этом их вина. сами же написали - гугля не было.
а для некоторых и границы были закрыты.
no subject
Date: 2012-08-24 09:17 am (UTC)Apropos, то, что гугля не было, образованство не оправдывает. Образованство состоит вовсе не в том, что человек чего-то не знает. Образованство - в невъебенной уверенности в том. что так, как человек помнит и знает, так оно и есть на самом деле. Без тени сомнения в своей правоте. С этой точки зрения все эти современные журнолизды (включая Латынину) еще отвратительнее советских образованцев. именно потому, что есть Гугль, и любое сомнение можно проверить в шесть секунд. Но у образованцев не бывает сомнений. В этом-то и вся залупа. Я из себя советское образованство выдавливал по капле. Уже не знаю, преуспел или нет. Но, хотя бы, старался.