История"стрелок осциллографа": от Высоцкого до Латыниной

[profi]

Сегодня, уж не припомню, по какому поводу, всплыла в голове срочка популярной в народе песни:

Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Исуса,
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.

(С) В. Высоцкий

Вдруг понял, что в первой строчке написана полная хня. Те, кто верят в Магомета, верят и в Аллаха. Судя по всему, Владимир Семенович не то, чтобы этого вообще не знал, но даже и не задумывался на эту тему. Вы скажете - чего этот граммар-наци хочет от шуточной песни? Да ничего я не хочу! Песня себе и песня. Хорошая. Но...

Думаю, никакая это была не шутка. Нет в этом сочетании никакого глубоко заложенного юмора.  Вместо "Аллаха" вполне можно было поставить что-то другое. "Ваала", например, тоже вполне в рифму. Но Владимир Семенович - плоть от плоти народной. Такой же советский образованец до-гуглевого периода, как и 99% так наз. "советской интеллигенции". Потому и вышло то, что вышло. Грустно, девушки...

Apropos, у Ильфа и Петрова, тоже любивших щегольнуть умными словечками по поводу и без, я подобных ляпов не припоминаю. Хотя тоже любили и пошутить, и строку приукрасить. Тем не менее, это были люди другого образования. И отвественность за произнесенное и написанное слово чувствовали, судя по всему, совсем другую.

Watch on YouTube

Comments

[profi.livejournal.com]

Мне такие исламские секты не знакомы. Даже друзы с их загадочной тайной религией верят в Аллаха и его пророка Мухаммеда.

Но в песне проблема другая: верящие (религиозно) в Мухаммеда всегда верят в Аллаха. Потому что Муххамед - пророк. В исламе нет ничего, даже похожего на триединство Б-га.

[salvador4k.livejournal.com]

Высоцкий был очень интеллигентным поэтом и таких ошибок не допускал бы.
Достаточно посмотреть, насколько он вживался в роль каждого своего героя
Шахтеры, пожарные, подводники, альпинисты, спортсмены итд. - все верили, что Высоцкий являлся частью их общины,
Не думаю, что он мог бы допустить такую ошибку, если она не была нарочной.
Думаю, что на месте Магомета в начале был какой-нибудь политик или другой персонаж

Но это все спекуляции.

[profi.livejournal.com]

Высоцкий был очень интеллигентным поэтом, и таких ошибок не допускал бы.

Да бросьте Вы! При всем моем уважении к Владимиру Семеновичу и прочим замечательным актерам, режиссерами, поэтами, с которыми мне доводилось встречаться (я не кокетничаю), очень многие из них в плане интеллекта и настоящей образованности оставляли желать гораздо большего. Они гениальны в другом. За то их и любим.

Ошибка вполне типична именно для СОВЕТСКОГО интеллигента, в религии не ориентирующегося даже в рамках тогдашнего университетского курса научного атеизма (сдал - забыл!). Никакого двойного дна там нет. Уверен процентов на 95. Высоцкого, как гениального творца с живой и трепещущей душой, эта ошибка не отрицает. Просто мое замечание снимает флер безоговорочного доверия к тому, что произнесено и спето кумирами нашей юности. Мы все - дети своего времени. Даже лучшие из нас.

[salvador4k.livejournal.com]

Я вас не переубеждаю, высказываю, скорее, свое мнение. В детстве отец объяснял мне эту фразу именно так:
даже если есть бог, есть еще и его "представители", с ним ничего общего не имеющие.
И поэтому я как раз вижу в этой фразе глубокий смысл

Особенно хорошо этот смысл просматривается в свете последних событий с РПЦ.
Раньше - инквизиция, крестовые походы, теперь вот еще и тырроры.

А на счет безоговорочного доверия - нельзя вообще относиться к поэзии и литературе как к документалистике.
Часто там меньше врут :)

[profi.livejournal.com]

поэтому я как раз вижу в этой фразе глубокий смысл

Up to you. Тот же смысл можно найти в гораздо менее туманных фразах людей, точно знающих, о чем они говорят.

Да, в поэзии меньше врут. Но это, чаще всего, не касается конкретных фактов. В этом смысле поэзия ближе к музыке, в которой конкретных фактов нет вообще.