Вопрос к мозговедам

[profi]

Депутаты Кнессета Лея Шемтов и Хамад Амар (НДИ) представили на рассмотрение парламента законопроект, запрещающий пешеходам говорить по мобильному телефону во время перехода дороги.

А не является ли подобного рода законотворческий зуд межушного ганглия реальным психическим заболеванием?

Я, конечно, понимаю, что настоящий большевик покемон стремиться тотально регламентировать  все проявления человеческой жизни, лишая своих сограждан естественного права на поступки, кажущиеся законодателям глупостью или ошибкой. И если у хаков-бабруйцев корни чисто советско-большевистские, то у их более традиционно воспитанных местнорожденных коллег, а также хаков-выходцев из восточных стран, желание регламентировать всё  усугублено глубоко залегающими традиционно-религиозными позывам. Ибо еще наши праотцы и прадеды пытались поставить паству под плотный контроль того, от имени которого выступали (к вопросу о том,  как размножались 10 заповедей). Тем не менее, есть же какие-то рамки,  за которые парламентарии в так наз. "цивилизованных" странах выходить не должны! А эти - выходят.  Число законопроектов, регулирующих размер бюста у манекенщиц, порядок принятия пищи (с надвигающимся на нас соответствующим налогом на "неправильную" пищу, посещение школьниками только "правильных"  музеев, запрет на татуировки в области женского крестца  и прочие жизненно важные для страны инициативы) множится невообразимыми темпами. Особо славны этим либермановские пакемоны и кадимовская брешко-брешкович. Но и другие не отстают - чего только стоит волна последних "охранительных" законопроектов, вышедших из-под пера "новых ликудовских правых"!  Так вот я и хочу знать - это болезнь или просто большевизм? Или, в данном случае, это болезнь, проявляющаясь как большевизм?

Apropos, какие меры наказания предлагают за переход дороги в наушниках? Штрафы? Отбирание наушников? Отрезание ушей? Трудовые лагеря в Араве? Высылка в Эритрею? А как быть с людьми, пользующимися слуховыми аппаратами? У них ведь тоже наушники!  А как быть с пробками в ушах или просто сильно грязными ушами? Тоже - наказывать в рамках этой законодательной инициативы, или провести новый законопроект - "О грязных ушах"? Я так и представляю наших полицейских, которым вообще-то нечего делать кроме как за ушами следить, толпящихся на перекрестках и меткими выстрелами "снимающих" нарушителей! О-ооо! Дивный новый [вэйз] мирррр!

Comments

[jelnovar.livejournal.com]

я против таких мер. Если людей устраивает список, составленный Вышибалой, Духовным пастырем или Смазливым телеведущим, это их право.
Но я не вижу, чтобы люди активно пользовались возможностью голосования там, где такая возможность есть. Если бы хотя четверть тех, кто голосуют за Ликуд, Аводу и Кадиму участвовылали бы и в праймериз, вся политика бы выглядела по-другому

[yankel.livejournal.com]

Угу.
Особенно учитывая то, что на праймериз кабланей колот привозят народ автобусами. Переломить это можно только массовым участием народа в праймериз.

[mfi.livejournal.com]

Для этого должна появиться партия, за которую хотелось бы идти на праймериз. И большинство идеи которой разделяет большинство ее избирателей. Угу, как ни странно. Потому что избиратели Ликуда/Аводы/Кадимы никогда не читали партийную программу. Да и хаки от них - тоже.

[yankel.livejournal.com]

И ты не читай.
Программа у большинства партий +/- от центра - филькина граммота.
Ты выбираешь партию, которая для тебя наименее противна и идешь на праймериз, что бы отсеять откровенных мудаков.

[profi.livejournal.com]

Хдетотак. Только в моем списке такие партии кончились.

[mfi.livejournal.com]

Наименее противная сдулась. А во всех других права ходить на праймериз либо вовсе нету, либо не дадут без стажа. А все вышеназванные недоумки - именно в них. Не работает твой рецепт.

[yankel.livejournal.com]

Иди к Лапусику.
Вот ты видишь, что для Биби досы - его идеологические союзники. Он, что бы им отсосать, даже готов серьезно покоцать шансы своей партии на победу.
В Кадиме,например, такой дикой любви к досам нет.

[profi.livejournal.com]

Лично у меня по поводу Лапусика сомнения остаются. И чем дальше, тем сомнения сильнее.

[profi.livejournal.com]

Если людей устраивает список, составленный Вышибалой, Духовным пастырем или Смазливым телеведущим, это их право.

Т.е. Вы считаете, что если часть населения хотят жить при тоталитаризме, либеральненькуо будет предоставить им право управлять теми, кто этого не хочет, по тоталитарным правилам? Это, конечно, соответсвует идеалам либератрианства. Но вот нас с Вами касется самым непосредственным образом. Конституция и избирательное право должны поднимать граждан над их дикими инстинктами. А не наоборот. ИМХО, конечно.

[jelnovar.livejournal.com]

это не тоталитаризм. Внутрепартийная демократия-вещь необязательная. В недавнем прошлом в Израиле вообще не в одной партии праймериз не было.
И,повторюсь, нет смысла ее требовать, если избиратели тех партий, где она есть, не спешат ею пользоваться.