Любопытный взгляд на внешнюю политику пост-советской России

[profi]

Великодержавное вихляние

...можно сделать три вывода. Первый. Внешняя политика России как маклера между Западом и антизападными диктаторами позорно кончилась. Так кончается карьера адвоката мафии после ареста главаря группировки.

Второй. Мелкое предательство – основа внешней политики России. Возможно, это просто инерция общей политики, когда основным содержанием внутренних перипетий периода реформ (Горбачев, Ельцин, ранний Путин, Медведев) становится последовательное предательство как реформаторов, так и консерваторов.

Третий. Единственный блестяще освоенный Кремлем тактический приём - это раздувание конфликта путем обнадеживания обеих сторон. Уже видно, как это проявляется во внутренней политике: зигзаг от зимнего сюсюканья по поводу гражданской активности к весенним репрессиям. И страна вошла в обстановку холодной гражданской войны. Собственно, и членам "Единой России", и полицейско-прокурорским чинам надо понимать: при первой же возможности их сдадут (разъяренному травлей протестному движению) с тем же изяществом, с каким сдавали братские режимы.

С этими выводами можно, конечно, спорить. Равно как и с изложенными в статье трактовками альтернативной истории (что было бы, если...). Но событийный ряд скомпилирован достаточно логично. Хотя и очень нелицеприятно - для российских властей, естественно.

Comments

[yankel.livejournal.com]

Да, неплохо написано

[profi.livejournal.com]

Да. Хотя по российским внутренним вопросам этого автора читать практически невозможно. Он слишком оппозиционен. До полной неразборчивости.

[jelnovar.livejournal.com]

Мне вот что непонятно. Там ведь дипломатией руковододят действительно профессионалы. Это не Израиль, где главным дипломатом может быть хам и хулиган. В Россиянии ведь они все проходят самую серьезную подготовку. А в результате ведут себя как такие же провинциальные хулиганы.

[profi.livejournal.com]

Руководят дипломаты. Хорошо известной советской дипломатической школы. И серьезная подготовка у них - именно от этой школы. Результат - не столько провинциальное хулиганство (которое малочем отличается от сталинской еще ублюдочно-конфронтационной дипломатии), сколько наглая бравада подленьких импотентов, ищущих свое место там, где его нет и быть не может.

[jelnovar.livejournal.com]

В советское-то время они импотентами не были, в рамках своей жуткой идеологии целей добивались. А ученики их просто какие-то недалекие люди.

[profi.livejournal.com]

В чем-то и тогда были. А в чем-то - были брутальными мачо, да. Полная импотенция пришла с потерей курса. Ученики всё никак не могут поверить, что наличие ядерных ракет, нефти и газа не делает страну лидером. Для лидерства нужно нечто другое. Что ушло. Скорее всего - безвозвартно. Ну и хрен бы с ним, жили бы по-человечески, как живут почти все цивилизованные страны (за редкими шизофреническими исключениями, вроде Израиля, которые и смешны, и печальны одновременно). Но - нет. Мысль о "великом прошлом" выедает мозги. Тьфу!

[i-shveik.livejournal.com]

Какая-то, мягко говоря, странная статья. Автора прямо колбасит. Но на этом ресурсе, впрочем, всех трясет.
Все эти претензии, по крайней мере в области внешней политики, предательство и все такое прочее, могут быть предъявлены всем странам, включая страны самые супер пупер демократии.

[profi.livejournal.com]

Да бросьте! И претензии оставьте в стороне. Наличествует хорошо прослеженная линия преемственности заведомо провальной внешней политики. Истолковать которую можно толко в терминах иррациональных.

[i-shveik.livejournal.com]

А претензии не у меня. Они у Ихлова, причем странные.
Просветите, если есть время и возможность, конечно, какие цели должны быть поставлены и достигнуты, чтобы Вы сказали, что внешняя политика не "заведомо провальная".
Про иррациональное - не думаю. И вообще, все как всегда зависит от точки зрения. И успех и рациональность.

[profi.livejournal.com]

1. Я его претензии и имел в виду.

2. О "провальности". Скажите, какие дивиденды (внешнеполитические) принесла России последовательная поддержка всяких ублюдочных режимов? Начиная с Милошевича и кончая Асадом? С точки зрения процветания страны и ее претензий на лидерство в мировой политике.

[i-shveik.livejournal.com]

Я правильно понял, что если это приносит пользу, то можно целоваться с людоедами?.
Про ублюдочные режимы.
Я разницы между Милошевичем и албанскими бандюганами (Хашим Тачи и иже с ними, ой простите, нынче они премьер - министры, и сними не зазорно целоваться) или Асадом и саудами, к примеру, не вижу. Там недавно отрубили голову кому-то публично, прямо на площади.. И с демократией там тоже не очень густо, так скажем. Но ничего, нормально все, прогрессивная мировая общественность помалкивает.
С Каддафи тем же, самые демократичнейшие западные лидеры долго взасос целовались, пока в лучших Российских традициях Саркози не решил грохнуть своего кредитора.

Какие дивиденды приносит Росси проводимая властями внешняя политика - не знаю. Думаю дивиденды есть. Раз тут еще не летают освободительные самолеты, то точно есть.
У меня, кстати, иллюзий по поводу нынешних кремлевских постояльцев нет.
И приведите пожалста пример внешнеполитического решения и последовавших за ним дивидендов у любой страны? Если не трудно, конечно.

[profi.livejournal.com]

Хашим Тачи в немалой степени - порождение Малошевича и российсокй политики там. Саудиты не занимаются массовыми убийствами своих сограждан. Пока Каддафи не занялся этим, его вполне терпели. Как терпели многих. У той же ублюдочности есть градации.

Насчет Саркози, грохнуть и не летают освободительные самолеты - это Вы эль-мюрида перечитались. Я не сползаю до такого уровня аргументации. И обсуждать это не стану.

Примеры внешнеполитических решений с дивидендами? Да сколько угодно. Присоединение СССР к антигитлеровской коалиции. Проходит? Невмешательство СССР в крах Варшавского блока. Организация НАТО. Фольклендская война. Де-голлевское расставание с Алжиром. Достаточно?

[i-shveik.livejournal.com]

1. А имеет значение, кто там чье порождение?
2. Массовыми убийствами своих граждан Каддафи тоже не занимался. И трудно назвать это терпели, скорее обнимали. Думаю, Асад тоже никакими массовыми убийствами, насколько я понимаю, не занимается.
А вы считаете, что политиков всерьез заботят вопросы морали? Т.е., что вообще возможна такая вот мотивация внешней политики - покарать тирана? Спасти людей от кровавой диктатуры?
Я очччень сомневаюсь
3. Погуглил эль-мюрида. Навскидку - забавный чел, но скучный.
Что не отменяет.
Про Саркози - ну да употребил грубоватый оборот. Можно сказать мягко, что запутанные товарно-денежные отношения между Саркози и Каддафи привели к желанию первого ситуацию немного упростить. Ну и так, вообще все наложилось.
4. За примеры спасибо. Да все катит
По поводу НАТО. А скажите все французские вихляния по поводу членства или не членства в НАТО это пережитки чего?

[profi.livejournal.com]

2. Занимался. И Асад занимается. У меня родственник принимает участие в переговорах с сирийской оппозицией. Там все очень запущено.

Покарать тирана, думаю, имеет смысл. По крайней мере - обомать тирана. Или, на худой конец - проигнорировать триана. Но не подмахивать же ему. Как это делали и продолжаютделать россиянцы.

4. Французские вихляния с НАТО, это пережитки французского имперского сознания. Французам очень тяжело смириться с тем, что они (как страна) значат все меньше и меньше. Даже в Европе. Вот ведь и свом ядреным оружием обзавелись. А все равно никто этого не заметил. :-)