Из жизни журнализма
Jul. 18th, 2012 10:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiПрочел недавно две кнЫшки, принадлежащие перьям известних медиа-персон. 
В первой книжке меня прежде всего интерсовала личность автора и история его удивительной жизни. Читать было интересно и ненатужно, несмотря на объем. Познер, морда нерусская, русским языком владеет вполне прилично. И все бы хорошо, если бы не рассуждения автора на общественно-политические темы, появившиеся в первом издании книги (на английском, 20 лет назад), и перекомментированные автором в наши дни.
Общее впечатление об авторе: если Владимир Владимирович абсолютно честен перед читателями, то он - слегка глуповат. И всегда таким был. А вот если он умён, то тогда он - слегка подловат и сильно коньюнктурен.
Во второй книжке меня заинтересовала, конечно, тема. К счастью (ИМХО, конечно), мне довелось пожить в те удивительные годы на доисторической Родине. И не-понаслышке наблюдать все происходившие изменения и роль программы "Взгляд" в этих изменениях.
Книга меня, по большому счету, взбесила. За исключением довольно интересных интервью, которые дали участники и создатели программы "Взгляд" в самые разные годы самым разным изданиям, а также личных воспоминаний Додолева о людях и событиях, книга содержит многословные рассуждения самого Евгения Ю. Додолева на самые разные темы. И это, само по себе, - полный мелкий северный зверек! Потому что рассуждения эти не только отвратительно многословны (с учетом самоповторов), но либо - уныло банальны, либо - идиотически монструозны. После чтения у меня сложилось устойчивое впечатление, что сам Евегений Ю. Додолев - человек совершенно дремучий (что для журналиста как бы стандарт) и малограмотный (чего стоят только употребляемые не к месту энглицизмы в тексте по-русски, вроде союза & практически в каждой строке). И всё бы ничего (простим журанлиЗдам журализм!), если бы он не был таким помпезным и патерналистски назидательным. Любимый ученик Юлиана Семенова ничему у Семенова не научился. Или научился самому худшему, что в Семенове (увы!) тоже было. Жуть!
Apropos, броский термин "Битлы перестройки", как оказалось, принадлежит не Додолеву. Но это ведь можно понять только из полного текста. А на оболжечку-то вынесен. Без кавычек. Незамысловатое шулерство.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-18 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 09:04 am (UTC)По своему примеру: я, например, в свои сознательные годы при большевиках был, скорее, слегка глуповат, чем подловат. Я верил, что режим способен и на что-то хорошее, и на самотрансформации. Красным не был, но был розовым. Правда, причина этой глупости была не врожденная. В отличие от Познера информация о мире у нас у всех была строго дозированная. Даже с учетом Самиздата и радиоголосов. Но своими глазами мы НИЧЕГО не видели. А вот Познер - видел. Значит, он был или глупее, или подлее.
no subject
Date: 2012-07-18 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 07:18 pm (UTC)И в вашей тогдашней "глупости" (как и моей) большая заслуга этого самого Познера.
no subject
Date: 2012-07-18 07:26 pm (UTC)Он работал на иновещании и мы с ним никак пересекаться не могли. Ни в каком пространстве. Гораздо большую ответственность за ту розовую глупость несут, например, братья Стругацкие. Или Владимир Цветов. И все шестидясятники, вместе взятые. Но мы же их не виним, да? Тогда за что винить именно Познера?
no subject
Date: 2012-07-18 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-18 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-19 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-19 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-19 07:19 am (UTC)