![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiЭто и в прошлый раз походило на дурной анекдот. А сейчас докатилось до полного абсурда.
Нет, я понимаю, что наша белокепочная бабруйская аудитория сожрет всё. Тем более, что Pecunia non olet. Но для творческих личностей в СМИ... до такой степени не уважать пусть не читателей, но хотя бы себя?
В окрестностях Бабруйска событие прозвучало так:
Британский суд признал Гайдамака партнером Леваева
Лондонский суд вынес сегодня, 29 июня, вердикт по так называемому "ангольскому спору" между израильскими бизнесменами Аркадием Гайдамаком и Львом Леваевым. Судья Джастис Вос признал подписанный в 2001 году договор о разделе прибыли от продажи ангольских алмазов между двумя бизнесменами действительным и обязательным к исполнению.
Тут Гайдамак - виконт де Бражелон в белых и прекрасных одеждах.
А вот Ройтерс, кажется, располагает слегка другой информацией.
Leviev wins London court battle over Angola diamonds
LONDON (Reuters) - A court battle between two multi-millionaires who fell out after making a fortune from Angolan diamonds ended on Friday when Arkady Gaydamak lost his bid to reclaim hundreds of millions of dollars he said he was owed by "king of diamonds" Lev Leviev. High Court judge Geoffrey Vos said in his judgment on Friday: "I find that the 2001 agreement was indeed signed by Mr Gaydamak and Mr Leviev, and was a valid and enforceable agreement.""But the parties entered a valid and binding settlement agreement which took effect on August 6 2011, whereby each party released all claims against the other. "Accordingly the claim will be dismissed."
Мне показалось, или Курсор таки тупо врёт?
PS "Судья Джастис" (в оригинале Mr Justice Vos) вставляет неимоверно, правда?
Update: "Судью Джастиса" исправили. Почитывают, почитывают мой бложек, убогие! Всё остальное, естественно, осталось без изменений. Проплачено. Когда-то это называлось "джинсОй".
Нет, я понимаю, что наша белокепочная бабруйская аудитория сожрет всё. Тем более, что Pecunia non olet. Но для творческих личностей в СМИ... до такой степени не уважать пусть не читателей, но хотя бы себя?
В окрестностях Бабруйска событие прозвучало так:
Британский суд признал Гайдамака партнером Леваева
Лондонский суд вынес сегодня, 29 июня, вердикт по так называемому "ангольскому спору" между израильскими бизнесменами Аркадием Гайдамаком и Львом Леваевым. Судья Джастис Вос признал подписанный в 2001 году договор о разделе прибыли от продажи ангольских алмазов между двумя бизнесменами действительным и обязательным к исполнению.
Тут Гайдамак - виконт де Бражелон в белых и прекрасных одеждах.
А вот Ройтерс, кажется, располагает слегка другой информацией.
Leviev wins London court battle over Angola diamonds
LONDON (Reuters) - A court battle between two multi-millionaires who fell out after making a fortune from Angolan diamonds ended on Friday when Arkady Gaydamak lost his bid to reclaim hundreds of millions of dollars he said he was owed by "king of diamonds" Lev Leviev. High Court judge Geoffrey Vos said in his judgment on Friday: "I find that the 2001 agreement was indeed signed by Mr Gaydamak and Mr Leviev, and was a valid and enforceable agreement.""But the parties entered a valid and binding settlement agreement which took effect on August 6 2011, whereby each party released all claims against the other. "Accordingly the claim will be dismissed."
Мне показалось, или Курсор таки тупо врёт?
PS "Судья Джастис" (в оригинале Mr Justice Vos) вставляет неимоверно, правда?
Update: "Судью Джастиса" исправили. Почитывают, почитывают мой бложек, убогие! Всё остальное, естественно, осталось без изменений. Проплачено. Когда-то это называлось "джинсОй".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-29 03:23 pm (UTC)Судья Джастис, это, конечно, хорошо
no subject
Date: 2012-06-29 03:34 pm (UTC)А Курсор, думаю, стоит совсем маленькие деньги. Такой профессионализм и непредвзятость вообще за деньги не купишь. Только даром. :-)
no subject
Date: 2012-06-29 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 09:10 pm (UTC)