Про паразитов. Не "Интернационал"
May. 2nd, 2012 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiТак же как Pax Romana своим изобилием породил мутировавшие социальные организмы — орды варваров, специализировавшихся на грабеже империи, так глобальная экономика породила несколько десятков ублюдочных режимов, чьи верхушки живут за счет сырья, как Россия или Саудовская Аравия, или просто гуманитарной помощи, как Гаити или Палестина, и существование этих паразитирующих анклавов не так безобидно, как может показаться.
Вторая группа паразитов сидит на велфере внутри самой свободной экономики. 20% самых высокооплачиваемых британцев зарабатывают 79 тыс. фунтов в год и получают на руки, после уплаты налогов, 60 тыс. фунтов. 20% самых бедных британцев зарабатывают 5 тыс. фунтов в год и получают, после выплаты всех пособий, 15 тыс. фунтов. 16-кратная разница сокращается до четырехкратной. В изобильном мире всеобщего голосования и всеобщего благосостояния отнюдь не богатые паразитируют на бедных; те, кто не работает, паразитируют на тех, кто работает.
И та, и другая группы паразитов — и страны-паразиты, и избиратели-паразиты — казались бы безобидными, если бы не их идеология. И те и другие, как гунны Атиллы, полагают, что им все должны и перед ними все виноваты.
И это не было бы бедой, если бы воззрения паразитов встречали крепкий отпор. Увы: ни один политик при всеобщем избирательном праве не осмелится хамить паразитам внутренним; и ни один лидер страны, которой война невыгодна, не будет хамить паразитам международным.
Warning: Точность исторических инвектив и стрелки осциллографа не обсуждаются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-02 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 01:50 pm (UTC)Всё обстоит немного по-другому. Юлия Латынина, кстати, сама об этом писала, просто как человек эмоциональный быстро переключилась на другую тему. Партии, предлагающие урезание расходов, имеются почти в любом европейском парламенте. Американцы так вообще собирали митинг на миллион человек против социалистической реформы здравоохранения,инициированной Обамой. Швейцарцы не так давно провалили инициированный местными социалистами рефендум об увеличении обязательного отпуска до 6-ти недель (причём провалили дружно: более 50% против было во всех без исключения кантонах, в большшинстве германоговорящих против было более 70%!). Правительства в Канады и ряда Скандинавских стран, сокращавшие госрасходы в 90-е годы спокойно переизбирались. Маргарет Тэтчер, с её постоянными войнами против профсоюзов переизбиралась несколько раз подряд. Правительство Ариэля Шарона, проводившее относительно жёсткую бюджетную политику, и сокращавшее долги государства, переизбиралось, а министр финансов в этом правительстве впоследствии стал премьером. Я уж не говорю про то, что идея "помощи Греции" вызывает стойкую аллергию во всех без исключения странах ЕС (включая Грецию, но уже по причинам, не связанным с поддержкой курса на экономию).
Главная проблема - правительства большинства стран заинтересованы в увеличении собственных полномочий; а значит в увеличении госрасходов и в увеличении налогов. Ну и сторонники сокращения госрасходов быстро теряют желание за что-то там бороться, когда партия, пришедшая к власти под лозунгами сокращения вмешательства государства в экономику, войдя в правительство начинает заниматься чем-то прямо противоположным (как, например, свободная демократическая партия Германии).
Избиратель мог бы простить политику уменьшение "социальных благ" политику, но такой политик должен быть "сам без греха". А если уж политик хочет, чтобы избиратель меньше смотрел на его забавные махинации, непонятно откуда появившиеся дворцы и совместные вояжи с неожиданно ставшими очень успешными бизнесменами - то тут вариантов нет, приходится раздавать максимум "плюшек", да ещё и рассказывать не слишком богатым согражданам, что эти плюшки не подарок, что им ДОЛЖНЫ!
Что самое интересное, в итоге общий объём государственных расходов не зависит от отношения граждан к свободе предпринимательства и допустимому размеру налогов, иначе в Америке уровень налогов был бы намного ниже, чем в Европе, а он примерно такой же (а уж бюджетный дефицит в Америке куда выше).
no subject
Date: 2012-05-02 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-02 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-04 11:14 am (UTC)