Вполне логичное продолжение предыдущих тем

[profi]

Россия поддержит любого кандидата в Совбез в пику США

Лживо (по фактам), незамысловато и очень откровенно (по желаниям) :

... в настоящее время практически все решения ООН в области борьбы с терроризмом принимаются под влиянием США. Россия за последние несколько лет ни разу не смогла отстоять свои позиции по ключевым вопросам. Решения проблем, связанных с ситуациями вокруг Ирака, КНДР, Иран, Сирии и Судана, диктовали США.

На нынешней сессии Генассамблеи Москва намерена добиваться принятия резолюции о формировании под эгидой ООН "глобальной системы противодействия современным вызовам и угрозам". Смысл этой резолюции понятен: борьба с терроризмом не должна вестись исключительно под командованием Вашингтона, а США не должны использовать борьбу с терроризмом как средство для достижения своих геополитических целей.

В  общем-то с трансформацией ООН из того, как ее задумывали в то, во что она превратилась, уже давно все понятно. ИМХО, США и остальным вменяемым странам этот обезъянник смело можно покинуть. А то, что останется, можно будет назвать Организацией Объеденных Наций (заметьте, аббревиатура сохраняется!) во главе с великим вождем всего угнетенного третьего мира - обновленной Российской Империей.

Эй, у кого там была ностальгия по биполярному миру ? Пожалуйста - всё возвращается. Правда, на это раз - в виде комедии. [Если у так наз. вменяемых стран (в основном - США) хватит ума и силы не допустить трагедию вместо комедии.] Ну а те "вменяемые", которые готовы существовать под объединенный диктат Белоруссии, Зимбабве и Сирии - так те пусть остаются в "обновленной" ООН. Вопрос об их суверинитете уже решается "лидерами новой силы". Только они об этом еще не знают и (наверное - по инерции) продолжают пестовать свой анти-американизм.

Comments

[babayasin.livejournal.com]

Н-да, поучительное чтение. Чего же они все-таки хотят -противодействовать международному терроризму или выиграть геополитическую схватку? Установки-то, можно сказать, взаимоисключающие...

Сдается мне ...

[profi.livejournal.com]

... что плевать они хотели на терроризм. Их лидеров охраняют так, что укокать их могут только изнутри, но никак не снаружи. А жизнь отдельно взятых обычных граждан в той стране в расчет, как мы знаем, не идет вообще. С этой точки зрения чиновные российские пост-совки гораздо ближе к самому мрачному фундаментальному исламу, чем к так. наз. вменяемым странам.

Пока мы видим однозначно положительное (с точки зрения властной верхушки) использование жутких терактов. Закрадываются страшные подозрения... Но чур меня, чур ! (Сгоняет конспирологического демона с левого плеча).

Re: Сдается мне ...

[babayasin.livejournal.com]

Слишком масштабно для провокации... Разве что события вышли из под контроля, но в это как-то не очень верится - с таким опытом подготовки террористов, как в СССР, да облажаться?

Re: Сдается мне ...

[shimon5.livejournal.com]

Видите ли,для достижения политического результата не такая уж большая разница организовать провокацию самому или сидеть и просто тихо ждать,когда оно грянет,а потом лихо оседлать ситуёвину.Можно и донесения о подготовке проигнорировать,типа мало ли дезы всякой гонят.Два последних приёма хороши тем,что всегда на уровне домыслов и недоказуемы.

Re: Сдается мне ...

[babayasin.livejournal.com]

Все может быть. Но такой размах представляется избыточным для поставленной цели

Нормальная версия

[profi.livejournal.com]

Шимон, вероятно, прав. А насчет размаха ... Так они ж, в соответствии с этой версией, НЕ САМИ это устраивают. Соответственно - ничего контролирвать не могут. Имея под боком "ичкерских орлов" с международной поддержкой, ничего и не надо организовывать. Досточно вовремя воспользоваться зверскими плодами вражеских усилий. Согласитесь - воспользоваться и контролировать - две разные разницы :-)
"Шампанским" пахнет - аж жуть !

Тут главный тезис - на любые последствия там, внизу, тем кто наверху - наплевать. Разведут стрелочников. Свидетелей "рас-ПумЭнят". Делов-то !

[sandrina.livejournal.com]

Ностальгии и не было - подспудно противостояние было даже в моменты "дружеских жестов". Однако многополярный мир лучше чем однополярный, к чему в последнее время шло... Да и вменяемость Штатов заставляет желать... Не по замыслу (а замыслы часто бывают вовсе не плохи), но по конкретному воплощению... Что же до российских амбиций... Есть они - у многих кабинетных мыслителей головы давно уже набок свернуло... Картинка пока не выходит никакая - вот и пытаются кто во что горазд.

биполярный ?

[profi.livejournal.com]

"Многополярный мир лучше, чем однополярный " ????

Спорное утверждение. Во-первых он не лучше, а проще и стабильнее. Это не гарантирует "лучшесть" автоматически.

Во-вторых, в многополярном мире все стороны должны быть в равной степени вменяемыми. Увы, о проглядывающейся сейчас многополярности я такого сказать не могу. И Штаты, поверьте - совсем не самые невменяемые в этой всемирной 6-й палате.

Происходящее в российских официозусах начинает мне активно не нравится.

Re: биполярный ?

[sandrina.livejournal.com]

В наше время что стабильнее - это, по крайней мере, лучше. Другое дело, что и это "лучше" относительно - кто ж с этим спорит.
Насчет вменяемости - невменяемости... Вопрос не этом, а в возможности каждому "не" найти противовес. Нет одного - несколько маленьких (или более слабых). Так что, в этом отношении политика России (если брать опять же идею, а не ее воплощение) - не худший пример. Другое дело, что получается часто "как всегда", бо за двумя зайцами...
А что происходит. Как Вам сказать. Логика в этом есть (опять же если не учитывать характерные для России тенденции по реализации идей). Право, то, что в России носило громкое название либеральных реформ вряд ли уместно называть добрыми словами. Подкрутить гайки и затягивать их - процессы несколько разные. На разболтанной машине дорога только в ближайший кювет. Другое дело, что перемены вызвали истерику - у каждого по своим причинам. Причем, у тех, кто является наиболее мыслеспособной частью. Вот это действительно прискорбно. Много можно говорить, но жить-то нам здесь... Потому нужно пока пробовать. что можно...

[russian-bob.livejournal.com]

Сдается мне

[profi.livejournal.com]

Что именно в те годы ООН и пыталась быть нормальной и разруливать все конфликты в обезьянниках не с точки зрения местных правящих орангутангов, а с точки зрения настоящей (читайте - неполиткорректной) гуманности и целесообразности.

Впрочем, им и тогда удалось наделать громадное количество исторических ошибок. Черт его знает, нужна она вообще - ООН - или ну ее на фиг ? До "мирового правительства" ООН никак не дотягивет. Ни тогда, ни, тем более - сейчас.

Re: Сдается мне

[russian-bob.livejournal.com]

И всё-таки плакат смотрится дико, даже сейчас. :))