А ещё...

[profi]

А еще я в шестичасовых новостях 2-го канала ИТВ посмотел телесрач между Ахмадом Тиби и Моше Фейглином.
Мерзкое и демагогически лживое существо - Тиби, no doubts. Это давно известно. Но именно на поле мерзости и демагогической лживости г-ну Фейглину удалось его переплюнуть.
Вышел, как говорится,  на первое место.
С чем я его и членов его фэн-клуба поздравляю.

Update: вот еще, вполне по теме. Очень своевременный закон. Просто очень своевременный.  Вот так тебя, г-н премьер, кушают твои братья по коалиции. Без соли и перца.

Update 2: атака покемонов в самом разгаре.

Comments

Re: Брызги шампанского

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Цену конспирологии надо спросить у Авишая Равива/Шампаньи, организовавшего клятву террррористиЦЦкой организации на могиле Штерна-Яира в сентябре 1995. Визга тогда было не меньше, чем сейчас. Предположение, чо в том винном погребе была лишь одна бутылка шампаньи означает, что служащие евсекции того заведения - дармоеды.

Re: Брызги шампанского

[profi.livejournal.com]

Вы как-то странно представляете себе задачи евсекции. Впрочем, если стоять на точке зрения абсолютной враждебности всех государственных институтов всему еврейскому, по другому никак не выйдет.

Re: Брызги шампанского

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

1. Я никак не представляю себе задачи евсекции, на их оперативки не вхож.
2. Где Вы узрели "абсолютную враждебность" - не знаю. Точно, не в моих каментах/постах.
3. Задержания тагмехирцев осуществляются на основании агентурной информации, о чем не раз сообщали. Сие означает, что тагмехирцы нашпигованы стукачами, как некошерная буженина - чесноком. Сие означает, что евсекция, как минимум, знает заранее о выходках лохматых пассионариев. но - не предотвращает. Если не инспирирует, в нужные моменты.

Re: Брызги шампанского

[profi.livejournal.com]

1. На оперативки и я не вхож, но (в силу того, с чем приходится сталкиваться по работе и давнего интереса к истории подобных служб) общие представления о системах безопасности имею. Этого вполне достаточно, чтобы представить себе как задачи, таки средства, которыми там пользуются.

2. Фраза не относилась к Вам конкретно. Ее следует понимать совершенно буквально - если видеть все так, то значит - стоять неа указанной позиции. Потому что с другой позиции все видно сосвсем по-другому.

3. Агентурная информация бывает разных уровней. Стукачи бывают засланные, а бывают - расколовшиеся после того, как их взяли за руку. Из всего этого совершенно не вытекает, что конкретная информация существует ДО совершения определнного преступления. Во многих случаях информация поступает после. Это та специфика, о котрой Вы, возможно, не задумывались. Хотя с упомянутым Вами Шампанией все произошло точно по этой схеме. Чувак что-то разжигал (с разными целями), но вывести на конкретный шаг дважды (sic!) не смог. Один раз вышло, второй - нет. Роль информаторов и проввокаторов во всех этих делах важна, но переоценивать ее не стОит. В спецслубах работают реальные люди, зачастую - не меньшие (а то и бОльшие) левантийские раздолбаи, что и во всех остальных местах. Поэтому очень часто там, где люди политически и конспирологически ангажированные видят руку "кровавой гебни" очень часто оказывается просчет, небрежность и непрофессионализм. Хотите - верьте, хотите - нет. В подтверждение своих слов напомню Вам фантастическую историю недавней дубайской операции. Подробности, естественно, знает только Даган, но и без подробностей диагнох там - не оптимистический. ИМХО, конечно.

Re: Брызги шампанского

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Аргументация подробная и убедительная, но нет ответа на ключевой вопрос: cui prodest? Кому выгодно? Римские юристы неглупые парни были. Так вот, свистопляска последних дней (а такого накала ненависти в СМИ к вязаным кипам, к поселенцам я не припомню с дней после убийства Рабина) до такой степени не выгодна поселенцам и до такой степени выгодна их врагам, что с высокой вероятностью позволяет предположить: среди лохматых хулиганов есть провокаторы.

Re: Брызги шампанского

[mfi.livejournal.com]

Понимаете, "кому выгодно" - это не ответ на вопрос "кто преступник". Это всего лишь косвенный указатель. Их, таких - много. Шерфе ля фам у французов. Преступления совершают из-за страстей - российские полицейские 19-го века. Социальные искажения, ошибки семейного воспитания - советские юристы. Ищи секс, любовь, ненависть, деньги, психопатию - американские копы.

Я не читаю газет и вакханалию пропустил. Но в то, что идиотов среди молодежи холмов, опускающих иммидж поселенцев ниже плинтуса вполне достаточно - убежден. Посмотрите на харедим - наиболее отвратительны нам (светскому населению) они бывают, когда искренне защищают свои ценности. Не ездить с женщинами в автобусе, например. Не выпускать их на улицу без чадры. Оставить население целого светского района без воды на выходные. Никаких других врагов им не надо.

И знаете? Я тоже использую один косвенный указатель. Бритва Хенлона-Хайнлайна: не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью :-)

Re: Брызги шампанского

[profi.livejournal.com]

отвратительны нам (светскому населению) они бывают, когда искренне защищают свои ценности.

Хочу подчеркнуть, что аналогия между харедим и поселенцами абсолютно точная даже в таком разрезе: в обоих случаях совершенно искренне (и с этим я согласен) отстаиваются ценности, таковыми являющиеся только для небольшой группы полностью невменяемых сектантов. В процессе этого происходит радикализация всё еще вменяемых представителй групп этих же слоев. И это - самое страшное. Вспомним, как произошла (и происходит) хардализация вязаных кип? Именно тот самый случай вовлечения в воронку безумия нетвердо стоящих рядом.

Re: Брызги шампанского

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Вы правы, косвеных указателей много, но "кому выгодно" все же универсален.

Бум щетать, что мои измышления, как и травля поселенцев - плод глупости, а не злого умысла.