Мрачное

[profi]

У меня появилось устойчиво предчувствие того, что при голосовании в СБ ООН по так наз. "палестинскому государству" американцы кинут Израиль.  Они очень не хотят применять право вето. Правила принятия решений в СБ ООН допускают "воздержание" одного из постоянных участников. Это не блокирует принятие решения. Вот они и воздержатся. Чтобы потом оправдаться: мы не были "за", и у нас была договоренность с **** (нужное подставить) о голосовании против. А они подвели. Ах, какая незадача! 

Ушастому голоса евреев все равно не достанутся. Зато он почувствует прилив дружественной арабской любви к себе. Наверное, ему это нужнее. А мы все пойдем нага-в-но...

Comments

По теории игр

[zaj-gizund.livejournal.com]

По теории игр США должны давать понять, что правом вето они не воспользуются.
Иначе все колеблющиеся автоматически поддержат пластилинцев (и нигериям будет чем оправдываться).

(Это я себя так успокаиваю)

Re: По теории игр

[profi.livejournal.com]

Теория, да. Сколько мировых конфликтов были разрешены "по Ауману"?