Не пропустите!

[profi]

А вот кто еще не читал статью Ланькова о "понаехавших" в Малайзии?  ИМХО, очень интересно и поучительно. Хотя к нашим фаластынам имеет очень косвенное отношение.

В такой обстановке и было в 1957 г. основано независимое государство Малайзия, во главе которого с самого начала встали малайские националисты (с тех времён и до наших  дней этнические малайцы доминируют на госслужбе и в силовых органах). Первоначально в состав нового государства вошёл и китайский Сингапур, однако его присутствие означало, что в новом государстве малайцы оказались в меньшинстве. Поэтому в 1965 г., после серии конфликтов, малайские националисты пошли на шаг, для националистов весьма необычный: они исключили расово ненадёжный Сингапур из состава Малайзии, урезав таким образом её территорию. В итоге этот развод пошёл, кажется, на пользу обеим сторонам. Китайцы Сингапура, освободившись от контроля малайзийских бюрократов, достигли такого уровня процветания, о котором соседи не могут и мечтать: несмотря на полное отсутствие ресурсов, ВВП на душу населения в Сингапуре сейчас в пять раз выше, чем в богатой нефтью, лесом и оловом Малайзии. С другой стороны, пожертвовав Сингапуром, малайские националисты сместили в свою пользу этнический баланс и, соответственно, перестали бояться того, что китайцы станут в стране титульной нацией.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Я никогда не слышал что бы американское правительство ставило решения о начале военных действий в зависимость от решения ООН, и решение о вторжении в Ирак было принято при весьма широкой политической поддержке, а НАТО не участвовало и не одобряло и войны 1991 года. Популярность иракской войны упала значительно позже, когда послевоенная реконструкция пошла вкривь и вкось.

Самое забавное что это никак не подтверждает Ваш фантастический тезис о дипломатической цене вторжения Саддама в Кувейт. Из вполне очевидных соображений США решили вернуть Аль-Сабахов на кувейстский трон, но соображения эти совершенно не гарантируют ничего для другой страны, не столь завязанной на американские интересы.

[sleepingtoss.livejournal.com]

По итогам вторжения в Ирак начали ставить в зависимость. Например, без решения ООН не стали бы влезать в Ливию.

А напомните, какая из стран-членов НАТО была против операции в Кувейте? В вики по крайней мере все крупные натовские страны указаны как поддержавшие операцию деньгами и/или ресурсами.

Давайте называть вещи своими именами. То что вы называете "послевоенная реконструкция" - это стало реально частью военных действий.

[trurle.livejournal.com]

Например, без решения ООН не стали бы влезать в Ливию.

Я был бы более осторожен с использованием ливийской кампании в качестве примера.

А напомните, какая из стран-членов НАТО была против операции в Кувейте?

Это не важно - НАТО не одобряло первой иракской войны и не участвовало в ней. Вы, наверное, что-то другое хотели сказать, например, что Франция приняла участие в первой антисаддамовской коалиции, а во второй - не приняла?

То что вы называете "послевоенная реконструкция" - это стало реально частью военных действий.

Ну да, реконструкция пошла вкривь и вкось, завелись подполья, секторальные вооруженные формирования и прочее в том же духе.