Переть против природы, или - "звериные" корни национализма

[profi]

Я уже довольно давно говорю и пишу о естественности национализма. О том, что национализм, взятый сам по себе - это ни  хорошо, ни плохо. Он просто есть. Он - производное естественненых человеческих чувств, а потому может быть крайне полезен. Как полезны социальные проявления чувств боли, страха, или голода. Он может быть предельно вреден - когда им пользуются для обоснования унижения человеческого достоинства и преступлений против личности. Я не хочу более подробно останавливаться на своих дефинициях и понимании национализма, резюмирую лишь короткой фразой:  Национализм не доходящий до ксенофобии - явление положительное.  А отрицание положительных сторон национализма, представление его в качестве универсальной пугалки, налепливание ярлыков и пропаганда так. наз. "мультикультурализма" (иными словами - заявление об универсальности "общечеловековости") - явления более чем просто вредные. Они - очень вредные. Потому что протворечат человеческой природе. Которая, как известно, проистекает совсем не от ангелов Господьних. 

Поэтому мне было не только интересно, но и даже приятно узнать о том, что ученые обнаружили научные доказательства, подтверждающие мою (замечу - совсем не оригинальную и не эксклюзивную!) точку зрения на национализм. Об этом можно прочесть вот в этой статье.   

...обезьяны, как и люди, склонны к спонтанно положительной оценке членов своих социальных групп и спонтанно отрицательной – «чужаков».  То есть склонны к предрассудкам. Похоже, что объяснение подобных предрассудков уходит в глубь времен намного дальше, чем история цивилизационной деятельности людей, породившей культурные различия между обществами, поэтому и избавиться от предвзятого мышления, апеллируя к культурному сознанию человека, окажется намного сложней, если вообще окажется возможным. Не значит ли это, что политика толерантного мультикультурализма, консервирующая и охраняющая принцип «свой – чужой» в человеческом сообществе, скорее разжигает, чем подавляет наши звериные инстинкты: ведь поводов для предвзятости – всегда хороших фруктов у вечно «плохих» чужаков – меньше не становится?

Меня совсем не смущает, что природа национализма уходит вглубь "звериной" природы человека. Воля и разум самого человека способны придать национализму соответствующую "окраску". И обратить это во благо социума. Или - во вред. Но вот переть против человеческой природы со всякими "мультикультурализмами", "новой человеческой общностью - совестким народом" и прочей идеологической мандулой - это противоестественно. Так же, как и многочисленные сильно обделавшиеся (все, причем!) попытки создания "нового человека". Да, человека можно надолго испортить  (примеров тому среди совков и бабруйцев - не счесть, а уж если обратиться к какой-нибудь Сев. Корее...). Но  нельзя окончательно лишить человеческого. В том числе - и национализма.  

Comments

Re: Замечание по ведению:-)

[mfi.livejournal.com]

Зачем останавливаться? Нельзя использовать термины, понимаемые по разному. Или мы стоим на базе некой социологической теории (или группы теорий) - либо говорим в стиле словарей Даля и Ожегова. Народные толкования, мол, капитал - это треба гроши копить, простуда - вестимо, от стужи, чахотка - когда от чихания чоловик чахнет. А нация - это синоним этноса.

И вот такие толкования, особенно последнее - мне совсем не близки.