К вопросу о главном обезьяннике

[profi]

По поводу широко распеаренной многими френдами статьи Латыниной "ООН должна быть распущена".

Я эту статью пеарить не стал, ибо она (ИМХО) совершенно банальна и ничего к уже сказанному Латыниной по теме не добавляет.

Тем не менее, хочу поделиться своим мением, высказанным в комментах у уважаемого cathay_stray  (и немного исправленным/добавленным).


Это ее многолетний kampf. Она называет ООН и подобные ей структуры "глобальной бюрократией". Без лишней скромности скажу, что я тот же kampf начал даже раньше Юлии. Но она (по известным причинам) вырвалась вперед. :-)

Статья правильная, хотя для меня и тех, кто в теме - совершенно банальная.

Кстати, ООН давно уже утеряла всякую легитимность и даже смысл своего существования не только по означенным в статье причинам. Неверным оказался сам концепт равноправия любых государств. Потому что он подразумевал равную степень цивилизованности. Но с самого начала было ясно, что этого нет. Потому ООН так и не стал эффективным средством над-государственной политики. (Добавлю - и не  решила ни одну из глобальных проблем - как политических, так и любых других). И потому должен быть ликвидирован. А вот некоторые международные организации, образовавшиеся при ООН, можно и сохранить. После ухода из-под плеча большого аморфного брата с его дурацкими Ассамблеями и Советами по правам человеков (как правило - под руководством всяких унтерменшей из стран повышенной дикости) такие организвации, как МЕГАТЭ, ЮНЕСКО, ВОЗ могут стать очень эффективными. Особенно если передать там власть экспертам, не обремененным абстрактной заботой об абстрактном человеке, но - решающих конкретные актуальные задачи.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Особенно если передать там власть экспертам, не обремененным абстрактной заботой об абстрактном человеке, но - решающих конкретные актуальные задачи

Применительно к ЮНЕСКО, актуальные задачи экспертов это набивание их карманов и повышение их статуса?

[profi.livejournal.com]

А почему в таком аспекте Вы обратили внимание только на ЮНЕСКО? Те же проблемы прекрасно существуют и в МЕГАТЭ, и в ВОЗ и во всех остальных международных организациях.

Но мне почему-то кажется, что будучи отставленными от распилки гигантских ООНовских бюджетов под дешевыми общечеловековыми лозунгами, эти организации воплне способны на позитивную реформацию. В них есть потребность. Они могут, кстати, стать коммерческими или полукоммерческими.