Политика импорта нищего избирателя: чайная церемония vs. каннибализм

[profi]

Латынина отжигает на тему мультикультурализма.  Со многим можно согласиться. Высокий градус либертарианства detected.

Вот самые симпатичные (ИМХО) цЫтатко:

Знаете, что такое политика мультикультурализма, против которой в Европе раздается все больше и больше голосов? Это – политика импорта нищего избирателя. Избирателя, который будет голосовать за тех, кто обещает ему все больше и больше благ. И в процессе подобных выборов те, кто обещают все больше благ, будут получать все больше полномочий.

Что значит «традиции»? У средневековой Европы тоже были «традиции» – включавшие в себя сожжения на кострах, публичные четвертования на площадях и монархов, рубивших головы подданным и женам. Европа отказалась от этих «традиций», оттого и процвела. Почему вдруг «либералы» и «гуманисты» стали консервировать в среде беженцев с Ближнего Востока и Африки те обычаи, которые обеспечили отставание их стран?

Европейская культура, став хозяйкой мира, по-разному обращалась с другими расами и культурами. Иногда Запад вел себя, как расист и циник, иногда – как идеалист. Одни торговали африканскими рабами, другие – как североамериканцы во время Гражданской войны – воевали за свободу черных рабов.Но заметьте – они воевали за свободу. Они воевали за то, чтобы дядя Том из своей хижины стал свободным и получил все права, записанные в Декларации независимости. Они точно не воевали за то, чтобы дядя Том взял себе свое старое имя Нкунда или Нгома, чтобы он забыл английский и выучился снова говорить на суахили или киньярванда, чтобы он снял штаны и надел набедренную повязку.

Warning: Проверку на стрелки осциллографа не делал. Какая мне нафик разница, в чем конкрентно девица Юлия в полемическом задоре образованствует?  Она, к нашему счастью и к ее чести, чаще всего из этих мутнообширных параллелей никаких серьезных выводов не делает.

Comments

[profi.livejournal.com]

Я сожаелею не в меньшей степени, чем ты. И особенно мне обидно то, что по теме псто так никто и не выскзался. И это, увы, происходит все чаще и чаще. Создается впечатление, что разговор по теме вассермано-комментаторам вообще малоинтересен, а основная цель их виртуальной жизни, это показать, какое Латынина, или любой другой автор, или я - малообразованное гавно. А они, наоборот - великие и невъебенные. Только в недавних темах подобный же знатокосрач устроили в интересной теме о России по модели Петра Великого, и вот сейчас. Меня это не радует.

[spaik45.livejournal.com]

<<Тема-то в общем-то не моя, но девушка как всегда жжёт напалмом напропалуя, хотя позывы у неё в общем-то правильные.:))))>>

[profi.livejournal.com]

Ты считаешь, это можно назвать "дискуссией по теме"?

[spaik45.livejournal.com]

Конечно же нет!
Просто в её (Латыниной) доказательной базе, или примерах очень заметное колличество "реактивных паровозов". А в целом я с ней согласен.

[profi.livejournal.com]

Не в доказательной базе. В финтифлюшечках, эту базу украшающих. Убери этот пассаж про Гражданскую войну из статьи - и... Ничего не изменится. Вообще ничего.

Вот для того, чтобы люди не обращали внимание на финтифлюшечки, я всегда пишу предупреждения. При каждом цитировании статей Латыниной. Я пытаюсь понять, почему этих предупреждений никто не читает. Иначе чем гипертрофированным желанием в очередной раз научить меня (вместе с Латыниной) жить и, одновременно, поблистать зантоковством, я объяснить происходящее не могу. Жаль, очень жаль.