О "Золотом веке" советской науки

[profi]

И всём прочем, что к этому прилагалось.

В 1973-м Келдышу пришлось собирать подписи под письмом в осуждение Сахарова. Келдыш уговаривал, вынужденно давил, использовал весь свой авторитет. Не подписали письмо лишь Капица, Гинзбург, Канторович, Зельдович и Харитон. Академик Николай Боголюбов после тяжелых разговоров с президентом, который был его близким другом, подпись поставил. После публикации письма в "Правде" из Стокгольма сообщили: шведский король возмущен и Боголюбов вычеркнут из уже утвержденного списка нобелевских лауреатов. У Келдыша развилась тяжелая депрессия, он упросил Брежнева отпустить его из президентов. Лечить Келдыша из Америки приезжал знаменитый хирург Дебейки, который 20 лет спустя оперировал Ельцина. В 1978 году академика Келдыша нашли на даче в наглухо закрытом гараже в машине, двигатель которой работал вхолостую несколько часов...

Такова была судьба лучших. Худшие же (а их хватало!) были просто верноподданым навозом. И тот, кто не выдавил из себя Совок, хотя бы несколькими каплями, намерением, пониманием всей мерзости происходившего, тот и сегодня пахнет всё тем же. Простите, конечно, мой французский! 

Comments

[e0stre.livejournal.com]

Когда такое читаешь, то остается только надеяться на то, что подобного выбора в жизни не придется делать. А то ведь неизвестно, что и выберешь.. Можно на всю оставшуюся жизнь запачкать душу.

[profi.livejournal.com]

Мне кажется, что там, где мы с тобой живем - уже не придется. Хотя зарекаться нельзя.

[e0stre.livejournal.com]

Нельзя зарекаться, обстоятельства бывают разные..
Хотя подобное, наверное - характерно для тоталитарных режимов.

[profi.livejournal.com]

Да, в бОльшей степени. Хотя и режимы в тех местах, где мы живем, вполне могут смениться. Но есть сценарий и пострашнее. Я, например, отчетливо представляю, как к такой же морально-этической проблеме может привести дальнейшая фундаментализация политкорректности. Режим, вроде, не тоталитарный, а двоемыслия и двоедействия в нем - от головы до жо... задницы.

[e0stre.livejournal.com]

Мне до сих пор кажется, что политкорректность не так страшна, как ее малюют. Но это большая-пребольшая тема.

[profi.livejournal.com]

Куда уж страшнее! Всё, что вынуждает людей к двоемыслию и использованию новояза - страшно.

Совок - это в том числе

[z654321.livejournal.com]

и видеть сущесвенную разницу между Сахаровым и Андроповым.

Re: Совок - это в том числе

[profi.livejournal.com]

Вы хотели что-то сказать?

Re: Совок - это в том числе

[z654321.livejournal.com]

Угу, между Сахаровым и, скажем, Андроповым были мелко тактические разногласия. И из того что Андропов был плох не вытекает что Сахаров был хорош.

До 1989 большинство из нас просто этого не знали - Сахаровские писания были не менее популярны в самиздате.

Re: Совок - это в том числе

[profi.livejournal.com]

Все, понял. Свободны.

[unkle-alx.livejournal.com]

По данным проводившегося социологическим Центром Юрия Левады в конце апреля 2006 года опросу, было выяснено, что наибольшими симпатиями наших сограждан - по сумме позитивных ответов, из руководителей государства нашего предыдущего века пользуются В.И.Ленин и Ю.В.Андропов (по 47% ответов), Л.И.Брежнев и Николай II (по 39% ответов), И.В.Сталин (36%), Н.С. Хрущев (28%), М.С. Горбачев (20%), Б.Н.Ельцин (12%)... Но Андропов также получил и минимальное число негативных оценок опрашивавшихся лиц - 7 %.
Окончательный "исторический итог" оценки деяний и действий на высших государственных постах нашими современниками подводит разность показателей их положительной и негативной оценки.
Здесь лидером симпатий - разность сумм позитивной и негативной оценки, - также выступает Андропов; его результат = 40% ответов. Затем следуют Николай II (32), В.И.Ленин (31), Л.И.Брежнев (27), Н.С.Хрущев (13).
Думается, можно сказать, что данный социологический "замер" подводит окончательный итог под оценкой общественным мнением современников истории России в ХХ веке. Поскольку преобладающая доля респондентов непосредственно знакома, по крайней мере, с последней четвертью прошедшего века...
Наличие "феномена Андропова" в очередной раз подтверждают результаты социологического опроса, проводившегося ВЦИОМ в феврале 2006 г..
Вот как ответили респонденты на вопрос: "Как вы считаете, кто из руководителей нашего государства с 1917 года был наиболее успешным руководителем страны?:
В. Ленин - 7%; И. Сталин - 11; Н. Хрущев - 4; Л. Брежнев - 15; Ю. Андропов - 7; М. Горбачев - 2; Б. Ельцин - 2. Затрудняюсь ответить - 15
Осенью 1991 г. опрашивавшимся лицам интервьюерами ВЦИОМ был предложен следующий прожективный вопрос: "Кого из названных государственных, общественных и культурных деятелей России и СССР будут вспоминать через десятки лет?".
Ю.В.Андропова тогда назвали 32% респондентов. На втором месте оказался писатель М.А.Булгаков (15% ответов), за ним следовали В.И.Ленин (11%), М.С.Горбачев (9%), Б.Н.Ельцин (7%), А.Д.Сахаров (6%).
В 1998 г. по ответам респондентов на вопрос:"Кого бы из названных ниже Вы считаете самым выдающимся политическим/общественным деятелем за всю историю России после 1917 г.?", Андропов оказался на 4 месте. При этом предпочтения респондентов распределились следующим образом: В.И.Ленин - 21 процент ответов, И.В.Сталин - 15%, А.Д.Сахаров - 11%, Ю.В.Андропов - 8%, Л.И.Брежнев - 5%.
Показательно также распределение ответов респондентов на вопрос: "Кого из политиков, возглавлявших наше государство в ХХ веке Вы назвали бы самым выдающимся?" (данные опроса за 2000 г.): И.В.Сталин - 19 процентов ответов, В.И.Ленин - 16, Ю.В.Андропов - 11% (в этом опросе по 9 процентов голосов получили также Николай II и Л.И.Брежнев, 7 процентов М.С.Горбачев, 4% - Б.Н.Ельцин и 3% - Н.С.Хрушев).
В 1993 г. на вопрос анкеты "В какое время Вы хотели бы жить?", 9% респондентов назвали время Андропова и еще 26% добавили желавшие возвратиться "во времена Брежнева". Остаться в непосредственно в 1993 г. предпочли лишь 15% опрошенных.
В 1996 г. на вопрос: "Кто из следующих руководителей обеспечи¬вал такой порядок в стране, который сегодня устроил бы Вас больше всего?" явное предпочтение было отдано Андропову (19% ответов), И.В.Сталину (12%) и Л.И.Брежневу (11%). Хотя, как известно, "эпоху застоя", с которой связана деятельность Ю.В.Андропова на посту руководителя органов госбезопасности СССР, немало ругали наши СМИ, особенно начиная с 1987 г.
Поэтому парадоксальным может показаться тот факт, что в 2001 г. 36 процентов из 1600 респондентов назвали СССР времен Л.И.Брежнева периодом, когда люди в наибольшей степени ощущали себя полноправными гражданами своей страны. Современная же Россия аналогичную оценку получила только у 33 процентов опрошенных.
Приводимые данные свидетельствуют, на наш взгляд, что имя Андропов пользуется высоким авторитетом и доброй памятью у многих наших сограждан, что, разумеется, не может исключать и иных взглядов и оценок его деятельности на занимавшихся им постах.

http://www.proza.ru/2007/05/07-120

Апология вечноживого совка

[profi.livejournal.com]

О том, что Волга впадает в Каспийсоке море я как бы знаю. Зачем об этом так длинно? Не нужно спаммить в чужих журналах.

[lakshin.livejournal.com]

После публикации письма в "Правде" из Стокгольма сообщили: шведский король возмущен и Боголюбов вычеркнут из уже утвержденного списка нобелевских лауреатов.
Это чепуха. На самом деле Боголюбова вычеркнули по прямому указанию марсианской окупационной администрации.

[profi.livejournal.com]

Во как?! А пацаны-то и не знали!

[lakshin.livejournal.com]

А пацанам знаком какой-нибудь заслуживающий доверия источник, подтверждающий изложенную вами версию?

Это не моя версия

[profi.livejournal.com]

Ссылка на источник дана в псто. Проверить слова Сергея Лескова мне нечем. Но я совершенно не могу понять, что Вас смущает в изложенном варианте судьбы Келдыша? Разве факт вычеркивания Боголюбова из списков нобелеатов из-за подписания им письма против Сахарова, или из-за состоявшегося тогда же ввода советских войск в Афганистан, что-то принципиально меняет в судьбе Келдыша, который совершил мерзкое ему самому гадство и не смог с этим жить?