Записки на рулоне

Тема, конечно, интересная. Но я сразу же написал о том, что именно мне не понравилось. Вы пропустили. И евреи тут совершенно ни при чем. Основная проблема этой книги в том, что ее сожержание и развитие не соответсвует теме. Как я уже писал - "замах на рубль, удар на копейку". С темой он не справился. Развитие событий банально до ужаса. Весь хоррор полностью заимствован из советских времен - каждый, кого вызывали когда-то в первый отдел или еще куда на профилактическую беседу это пережил по полной хорошо знает. Т.е. и тут ничего нового. Об этом, кстати, уже много писали - только об адекватных советских временах. Ну а пустая болтовня и совершенно плоские, ходульные характеры все убивает вообще. Даже сам герой - если бы ему было 40+, я бы ему верил. Но ему 30, и я ему не верю ни на каплю. Откуда у 30-летнего болтолога с гуманитанрным образование жизненный опыт 40 илидаже 50-летнего? Подный неадекват. Я понимаю, что автор вложил в героя себя (о ком же ему, великому ДимеБ., писать, как не о себе, любимом?). А для того, чтобы слегка замаскировать этот стриптиз, сменил автору возраст. Фи! Получилось как в тех самых сериалах.

Так что совершенно ненужная там борьба с еврейской имманентностью (прорвало говнотрубы?) - это еще цветочки. Серьезно именно то, о чем я написал выше. Автор с темой не справился. Увы!

ПС Я даже не говорю о совершенно вопиющих разрывах стиля, когда в повествоании вдруг идет отсылка на конец книги. Что выбыивается из предложенного стиля. Это уже приметы непрофессионализма, писательской небрежности. Скорее всего он просто не читает то, что сам пишет. У нас, пупоцентристов, это случается.