Объява (С) Шефнер

[profi]

Сегодня вечером отбываю с недельным официальным дружественным визитом в славный город Санктъ-ПутинЪград. Впрвые за 12 лет ступлю ногой изменника на свободную землю бывшего Совка. Интересно, да ?

О наличии пристутствия возможности быть он-лайн по месту пребывания - не уведомлен. Так что - возможны перерывы в клевещании.

Счастливо оставаться.

Comments

Давайте разберемся

[profi.livejournal.com]

1. Ваше "гневое" (как Вы его определили) письмо я прочел. Но гнев Ваш направлен против Политковской и ее "анти-российских" действий. Возможно, Ваш гнев вполне оправдан. Не буду на эту тему спорить, ибо в Чечне я не бывал и личного впечатления не имею. Тем не менее, из всех учебников по ведению боевых действий хорошо известно, что демонизация противника - это распространенный и эффективный метод ведения психологической войны. В которой (как бы русские не надувались) - они все равно проигрывают чеченцам. (Равно как и мы - палестинским арабам). Так что описываемые Вами ужасы - это элемент ПиаРа и существует с обеих сторон. Поверьте, чеченцы крутят на своих и западных ТВ каналах не менее эффектные кадры зверств каких-нибудь контрактников над мирными (на первый взгляд) людьми. Вы, пожалуйста, не забывайте, что в такой грязной войне, как гражданская (а Чечня не является в чистом виде анти-террористической операцией, как бы российское начальство ни хотело это преподать именно под таким соусом) ни одна из сторон не действует в белых перчатках. В Афгане, например, всякое происходило. И знаю я об этом не из СМИ. Впрочем, речь идет не о том. Я так и не понял, при чем здесь Политковская и ее (вероятно) про-чеченские публикации ? Политковская явилась лишь публикатором некоего документа. В документе, кстати, реяь идет ВОВСЕ НЕ о военных действиях на территории Чечни, а о тайных жандармских операциях на территории невоюющей области России. И - против российских же граждан. некомбатантов. Без суда и следствия. Вы что думаете, "органы" могут себе спокойно оставить эту публикацию незамеченной ? Лишь потому, что им не нравится имя публикатора ? Странная логика .... Так что гнев Ваш - мимо цели. Речь шла вообще не о том.

2. Почему "история спецслужб" - это дань моде? Я и не знал, что такая мода есть. Нет, я этой темой интересуюсь давно. Еще с юношеских любви и интереса к штирлицам-абелям. А потом, когда одна такая служба стала вмешиваться в мою жизнь, я понял, что интерес у нас взаимный. Только - в разных плоскостях. :-) Кстати, именно знание некоторых моментов истории советских спецслужб (предшественников российских), не дают мне никаких оснований строить какие-либо иллюзии по поводу того, что описанное в том письме (см. п.1) - абсолютно невозможно. Вам, как бывшему военному (а я, кстати, рос в семье высокопоставленного офицера СА в отставке. Да и сам слегка послужил) должно быть хорошо известно, что понятие ЧЕСТИ и порядочности у кадрового военного и какого-нибудь вертухая-ГБшника (родом из бывшего 5 Управления) - это совершенно разные вещи. Разве не так ? Не сталкивались ? Ну, значит Вас Б-г миловал ! Звездочки на погонах не делают вертухая офицером. Конечно, это НЕ КАСАЕТСЯ всех "чекистов" поголовно. И там работает множесво порядочных и профессиональных людей. Но известное недоверие к организации - вызывает.

3. Все, вышенаписанное - преходяще. А музыка - вечна. А какие из перечисленных групп Вас особенно привлекают ? Было бы интересно обменяться мнениями.

4. Впечатления от Питера я еще напишу. В целом - хорошие.