так я не сомневаюсь, что УЖЭ. Но для меня бабруйская блогосфера существует тольк в виде ее отражения в блогах моих френдов. Сам я туда ужЭ давно не ходец. Так кто возопил первый? Как ведет себя товарищ Харазов? А мой тезка из коэнов? Он тоже в свое время начинал говрить о невиновности мальчега с пустенькими глазками.
На форумах уже.:) Материалов дела никто не видел, на заседаниях никто не был, но вердикт о невиновности Задорова выносится, как дверь в туалете - легко.
Имхо, это и есть местечковость. Если уж на то пошло. Главное обозначить пространство вокруг простыми фразами: Задоров - невинная жертва, полиция, страна, суд - гавно. И сразу все понятно и хорошо. "А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то суд, ахраат дин какой-то... Голова пухнет.":))
Мэйнстримная пресса давно уже не мусолит эту тему. Потому что "слабость улик" не означает автоматического оправдания. Чем грешит исключительно бабруйское коммюнити.
Кстати, откуда Вы знаете, что ответа на все несостыковки так и нет? Вы читали все материалы дела? Или хотя бы обвинительное заключение? А вот судьи, я думаю, - читали. Более того, они еще достаточно профессиональны, чтобы сделать корретные выводы. Причем, прекрасно занют, что будут аппеляции в Верховный Суд и проч.
Конечно, бывают судебные ошибки. Но есть множество косвенных фактов, указывающих на то, что судьи, скорее всего, не ошиблись. Это и психологический профиль подозреваемого, и то, что за время его пребывания в тюрьме НИ ОДНОГО такого преступдения совершено не было. А ведь у преступления были все признаки серии. Ну и т.д.
Психологический профиль подозреваемого, конечно, может рассматриваться, как неоспоримое доказательство, кто ж спорит... А вот про серию я не понял... ДО ареста Задорова были аналогичные преступления? А как арестовали, так они прекратились?
Дела я, конечно, не читал, сужу по тому что писали в СМИ. Не бабруйских, центральных. Например, на то, что экспертиза ботинка не дала однозначных результатов. Что многие детали в его показаниях как раз говорили, что он не убивал. Ответа на все это я не слышал. Никто, в общем, не отрицает, что прямых улик нет. Мотива, наконец, не нашли. Не то чтобы ивритские СМИ такие замечательные. Возможно, они составили неправильную картину, будто дело разваливается. Но, опять же, виноваты тогда не только бабруйчане.
Должно быть, я из Бобруйска, но мое глубокое убеждение в том, что это дело сфабрикованное, причем на многих уровнях - от полиции до суда. Скорее всего здесь замешен чей-то мотек, но эту версию никто не разрабатывал - она ударила бы по многим.
Вы не будете столь любезны сообщить нам, на каких материалах уголовного дела основывается Ваше "глубокое убеждение"? Не нужно приводить номера страниц и проч. Приведите хотя бы только известные Вам факты и Ваши тлокования этих фактов. А также, если Вам не сложно, поведайте нам о Вашем experience в области криминологиии уголовного законодательства.
The evidence that led to Zodorov’s conviction largely dealt with his knowledge of specific details of the crime. For instance, he knew that Rada had not been sexually assaulted, he knew what she was wearing and in what stall she was sitting, and he mentioned how the stall door could not be locked from the outside forcing him to lock it from the inside and climb over the top. He also knew that Rada had her throat slit and was not stabbed and had told his wife that a girl had been harmed in the school bathroom hours before the news was released to the public.http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=188043
Бабруйские СМИ этот список аккуратно проингалировали.
Да вот меня тоже заинтересовало, где там живут НАСТОЛЬКО высокопоставленные мотеки. Но потом я подумал, что он (мотек) мог ведь случайно проезжать через Кацрин. По дороге на каток в Метуле. :-)
Любой мотек - священная корова. Про насилие в школах слышали? И был ли когда-нибудь хоть один мотек привлечен за насилие? Разве здесь исключается подобная подоплека?
Параллельно делу Задорова. Т.е. безотносительно к нему. У меня есть друг хороший. У него жена - прокурор. То, что она рассказывает про судебную систему - ни у какой бабруйской прэссы фантазии не хватит. Ох. А у бабруйской прэссы - свои задачи, кого значицца защищать и почему.
Прокурор - часть судебной системы. То, что она может рассказать, скорее всего, - обычные производственные конфликты внутри системы. Так что по части "ужоссс, ужосс!!" веры ей еще меньше, чем той бабруйской прессе. По-человечески мы, я думаю, хорошо это понимаем.
А задачи бабруйской прессы понятны - обслуживать комплексы бабруйцев. Посмотрите, кого бабруйцы систематически избирают "человеком года", и никакие последующие комментарии не понадобятся. :-)
Я еще не начал рассказывать, а мне уже не верят. Пойдем с другой стороны. В израильской судебной системе судья избирается пожизненно, с прекрасными условиями работы и оплаты. Что достаточно оберегает, скажем, от внешнего давления и подкупа. Однако не оберегает от личных недостатков. Получается мини-монарх (ну типа, как резус рекламирует вместо демократии). Некоторые решения принимаются из спинномозговых соображений, а некоторые вердикты выносит сексуальное либидо его секретарши - типа, давай этот хамуд выиграет дело. Опять же дело Задорова - 456 страниц, а судья - живой человек, как и мы с вами. Запомнить, что было на 217 странице для вывода на 377 странице - а судья в возрасте 68 лет. Ужос-ужос - это в Бобруйске (через "о") или в Нигерии. А у нас просто "ужос".
Нну... я тоже могу рассказать много интересного про врачей и сестер в больницах, и что? А главное, зачем? Все-таки людей, в большинстве своем, вылечивают.:) Подозреваю, что в суде та же картина: всякое бывает, но приговоры, по большей части, выносятся все же не на основании размера сисег у прокурора. Т.е. всякое может быть, конечно. Но не таком процессе.
no subject
Date: 2010-09-14 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 09:03 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-14 08:55 am (UTC)Материалов дела никто не видел, на заседаниях никто не был, но вердикт о невиновности Задорова выносится, как дверь в туалете - легко.
На форумах уже.:)
Date: 2010-09-14 08:57 am (UTC)Re: На форумах уже.:)
Date: 2010-09-14 09:07 am (UTC)Главное обозначить пространство вокруг простыми фразами: Задоров - невинная жертва, полиция, страна, суд - гавно. И сразу все понятно и хорошо. "А то пишут, пишут...
конгресс, немцы какие-тосуд, ахраат дин какой-то... Голова пухнет.":))Re: На форумах уже.:)
From:no subject
Date: 2010-09-14 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 09:31 am (UTC)Кстати, откуда Вы знаете, что ответа на все несостыковки так и нет? Вы читали все материалы дела? Или хотя бы обвинительное заключение? А вот судьи, я думаю, - читали. Более того, они еще достаточно профессиональны, чтобы сделать корретные выводы. Причем, прекрасно занют, что будут аппеляции в Верховный Суд и проч.
Конечно, бывают судебные ошибки. Но есть множество косвенных фактов, указывающих на то, что судьи, скорее всего, не ошиблись. Это и психологический профиль подозреваемого, и то, что за время его пребывания в тюрьме НИ ОДНОГО такого преступдения совершено не было. А ведь у преступления были все признаки серии. Ну и т.д.
no subject
Date: 2010-09-14 11:27 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-14 11:34 am (UTC)Не то чтобы ивритские СМИ такие замечательные. Возможно, они составили неправильную картину, будто дело разваливается. Но, опять же, виноваты тогда не только бабруйчане.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Nice spare
From:Re: Nice spare
From:Re: Nice spare
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Вдогонку
Date: 2010-09-14 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-14 09:48 am (UTC)Заранее благодарен.
no subject
Date: 2010-09-14 02:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Apropos
Date: 2010-09-14 10:55 am (UTC)The evidence that led to Zodorov’s conviction largely dealt with his knowledge of specific details of the crime. For instance, he knew that Rada had not been sexually assaulted, he knew what she was wearing and in what stall she was sitting, and he mentioned how the stall door could not be locked from the outside forcing him to lock it from the inside and climb over the top. He also knew that Rada had her throat slit and was not stabbed and had told his wife that a girl had been harmed in the school bathroom hours before the news was released to the public. http://www.jpost.com/Home/Article.aspx?id=188043
Бабруйские СМИ этот список аккуратно проингалировали.
Re: Apropos
Date: 2010-09-14 12:53 pm (UTC)Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:Саффсем оффтоп
From:Re: Саффсем оффтоп
From:Re: Саффсем оффтоп
From:Re: Саффсем оффтоп
From:Мне не интересно
From:Re: Мне не интересно
From:Re: Мне не интересно
From:no subject
Date: 2010-09-14 01:59 pm (UTC)Какой мотек? В Кацрине?
no subject
Date: 2010-09-14 02:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-14 03:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-14 04:29 pm (UTC)У меня есть друг хороший. У него жена - прокурор.
То, что она рассказывает про судебную систему -
ни у какой бабруйской прэссы фантазии не хватит.
Ох.
А у бабруйской прэссы - свои задачи, кого значицца защищать и почему.
no subject
Date: 2010-09-14 04:51 pm (UTC)А задачи бабруйской прессы понятны - обслуживать комплексы бабруйцев. Посмотрите, кого бабруйцы систематически избирают "человеком года", и никакие последующие комментарии не понадобятся. :-)
no subject
Date: 2010-09-14 06:06 pm (UTC)Пойдем с другой стороны.
В израильской судебной системе судья избирается пожизненно, с прекрасными условиями работы и оплаты.
Что достаточно оберегает, скажем, от внешнего давления и подкупа.
Однако не оберегает от личных недостатков. Получается мини-монарх (ну типа, как резус рекламирует вместо демократии).
Некоторые решения принимаются из спинномозговых соображений,
а некоторые вердикты выносит сексуальное либидо его секретарши - типа, давай этот хамуд выиграет дело.
Опять же дело Задорова - 456 страниц, а судья - живой человек, как и мы с вами.
Запомнить, что было на 217 странице для вывода на 377 странице - а судья в возрасте 68 лет.
Ужос-ужос - это в Бобруйске (через "о") или в Нигерии.
А у нас просто "ужос".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-15 09:42 am (UTC)Подозреваю, что в суде та же картина: всякое бывает, но приговоры, по большей части, выносятся все же не на основании размера сисег у прокурора. Т.е. всякое может быть, конечно. Но не таком процессе.
no subject
Date: 2010-09-15 10:13 am (UTC)