1. "свободное" общество само по себе не является гарантом свободы" - согласен. Но ! Эта "несвобода" несколько другого типа по сравнению с теми несвободами, которые накладывает на личность авторитарное (тоталитарное) государство.
"Свободное" общество является гарантом принуждения к "несвободе". Как Вам такая формулировка ? Добровольно выбранная "несвобода" (кстати, термин требует определения, пример с гамбургером и телевизором слишком упрощен, ибо может быть сведен к свободе определенного типа)тоже есть проявление естественного права на свободу личности. Isn't it ?
2. Государство свободу не одобряет ? Ну так оно - всего лишь институт, который стремиться стать самодостаточным. В "свободном" обществе есть каналы обратной связи. Хорошо или плохо они работают - вопрос совершенно конкретный для каждой страны\эпохи.
3. Цитируемый текст более чем несовершенен. Но в основных положениях, в общем-то, не врет. Гораздо хуже, если кто-то начнет путать либерализм с либертарианством или (что того хуже), с последователями американской Либертарианской партии. Садам с Геморроем.
4. Радикальные либералы ?! Вы думаете, Вы шутите так ? Увы, есть и такие. А как иначе назвать последователей пресловутой политкорректности ? Во имя права на жизнь отстреливают гинекологов, целуют в анал убийц и беседуют с каннибалами. Заставь дураков Б-гу молиться ... "Огнем и мечем принесем на землю либеральные идеи..." Вбыв бы! :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
momijizukamori
Re: Свобода vs. несвобода
Date: 2003-03-16 06:06 am (UTC)"Свободное" общество является гарантом принуждения к "несвободе". Как Вам такая формулировка ? Добровольно выбранная "несвобода" (кстати, термин требует определения, пример с гамбургером и телевизором слишком упрощен, ибо может быть сведен к свободе определенного типа)тоже есть проявление естественного права на свободу личности. Isn't it ?
2. Государство свободу не одобряет ? Ну так оно - всего лишь институт, который стремиться стать самодостаточным. В "свободном" обществе есть каналы обратной связи. Хорошо или плохо они работают - вопрос совершенно конкретный для каждой страны\эпохи.
3. Цитируемый текст более чем несовершенен. Но в основных положениях, в общем-то, не врет. Гораздо хуже, если кто-то начнет путать либерализм с либертарианством или (что того хуже), с последователями американской Либертарианской партии. Садам с Геморроем.
4. Радикальные либералы ?! Вы думаете, Вы шутите так ? Увы, есть и такие. А как иначе назвать последователей пресловутой политкорректности ? Во имя права на жизнь отстреливают гинекологов, целуют в анал убийц и беседуют с каннибалами. Заставь дураков Б-гу молиться ...
"Огнем и мечем принесем на землю либеральные идеи..." Вбыв бы! :-)