Песнь пенисей
Aug. 30th, 2010 04:07 pm
Страна Точка В Коме? Нет, все-таки любая редакционная статья газеты "Почва" - это песня какая-то! Настоящая песня! Причем, практически ежедневно эта песня нудная, глупая и всегда мало относящаяся к реальности.
Интересно, почему редакция "газеты для думающих людей" представляет из себя унылую смесь редколлегии "Правды" 40-50 годов, Главлита и ГлавПолитУпра. В одном флаконе. Грустецы, однако.
no subject
Date: 2010-08-30 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 08:39 pm (UTC)Не говоря уж о том, что руситские интернет-источники вообще в зачет не войдут - что и утверждала Злата изначально.
no subject
Date: 2010-08-30 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 09:05 pm (UTC)Упоминание Златой русскоязычых помоек
Date: 2010-08-31 07:18 am (UTC)Назовите хоть одну НЕ ПОМОЙНУЮ русскоязычную газету или сайт.
Чтоб я знала, с чем сравнить "Ха-Арец".
Я читаю Нью-сру (считая этот сайт относительной пристойным на фоне "помоек") и Курсор (совершенно антиизраильский).
Остальное - только по ссылкам с ЖЖ.
Чемпионами "помойности" считаю Изрус и 7К.
Увы, подавляющее большинство "русскоязычного населения" возраста 40+ не читает газет на иврите.
А молодые ребятки - вообще ничего не читают. Ни на иврите, ни на русском.
Пыталась разговаривать о "текущих шумных новостях", которые я узнаю из "нью-сру", - они вообще не слышали об этом.
Re: Упоминание Златой русскоязычых помоек
Date: 2010-08-31 07:59 am (UTC)Довольно странная логика, как мне кажется. Что редакция Гаареца представляет собой цветник и секту, можно установить путем сравнения их суждений с действительностью ; существование всякого рода руссоязычных медиа-помоек гаарецовскому сектанству никак не противоречит.
no subject
Date: 2010-08-30 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-30 09:03 pm (UTC)Злата лишь напомнила нам об известной беседе английского чайника с котелком, а если по русски - "перед твоей, моя жопа - Снегурочка!" :-)
А так - конечно офтопик :-)
no subject
Date: 2010-08-30 09:12 pm (UTC)Так что назвать бабруйские СМИ "правыми и мэйнстримными" - это большое преувеличение. Такое большое, что оно моим сознанием не воспринимается. АЗлатиным подсознанием я не обладаю. :-)
ПС Кстати, в той же "Почве" безграмотный журнализм живет и процветает. Возьмите, к примеру, творчество товарища Лили Галили. Которая об олим знает только то, что ей надул в уши Эйдельман. Или того же пресловутого Алуфа Бена. Там даже относительно вменяемые (вроде Арье Шавита) демонстриуют чисто латынинскую образовансткую удаль.
ППС А пишут они, конечно, грамотнее, чем литработники Курсора. Но у них и бюжеты покруче.
no subject
Date: 2010-08-30 10:23 pm (UTC)Есть в этом что то. То, что со стороны актеров-режиссеров просто глупость, со стороны правительства - безобразие. Актеры-режиссеры все же не чиновники и не солдаты, присягу давшие.
Сравните, когда казеный раввин призывает исключить из общины верующих гос.чиновников - ему бюджет никто не угрожает обрезать по самые помидоры.
Не знаю. Нельзя государству дубиной в вопросах свободы слова орудовать. Нехорошо на казенные деньги критикой заниматься. Т.е разница тут - между нехорошо и нельзя.
no subject
Date: 2010-08-31 05:58 am (UTC)2. Они не солдаты, да. Но, работая в театре, существующем на господдержку, они - чиновники. Как это им ни противно.
3. К свободе слова это не имеет никакого отношения. Если бы они ПОСЛЕ РАБОТЫ вышли на демонстрацию против клуба в Ариэде - пожалуйста. Любые петиции, в которых нет отсылки к их прямым профессиональным обязоннастям - тоже пожалуйста. Никто ведь им рот не затыкает. (А аналогия со Ждановым - вообще монструозная. Эти ублюдки в редколлегии и не понимают, о чем они говорят. Розовосопливые придурки). Если же обсуждать вопос в терминах того, что приянто в цивилизованных странах, скажите, Вы когда нибудь слышали о забастовках на рабочем месте по ПОЛИТИЧЕСКИМ мотивам? Я - нет.
4. НЕЛЬЗЯ не нести никакой ответсвенности за свои слова. Зазнавшиеся этроги.
no subject
Date: 2010-08-31 07:42 am (UTC)Полностью согласна.
И работая в госраббануте - тоже.
Но почему-то на Маханаиме визжат не меньше (по крайней мере), когда государство пытается вмешиваться в вопросы гиюра.
А аналогия со Ждановым - вообще монструозная. Эти ублюдки в редколлегии и не понимают, о чем они говорят.
И снова - полностью согласна. НЕ ПОНИМАЮТ.
Но на правом фланге - ситуяййия еще круче.
Непредоставление интимных свиданий убийце премьер-министра сравнивают не иначе, как с Гулагом.
И под этим подписывается МЭЙНСТРИМ, по крайней мере - русскоязычный.
НЕЛЬЗЯ не нести никакой ответсвенности за свои слова.
Снова ППКС.
И я очень хотела бы, чтобы это применялось независимо от
сексуальнойполитической ориентации.Особенно - если речь идет о ФАКТАХ, а не только о политической проповеди.
Пишет СМИ, что Примерно две трети израильских детей живет за чертой бедности. - вызвать редактора в суд и приговорить к 39 ударом плетью.