TWIMC: Спасибо, милая мина!
May. 4th, 2010 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiХотя, конечно, жаль, что ты не разнесла эту кинохалабуду задолго до.
Оказывается, даже активно действующая иппическая сила и малохудожественно расставленные по всем кустам рояли не могут превратить этот бессвязный набор эпизодов в смотрибельное кино. Лучше всего продукт характеризует превращение милого ребенка (из первой части) в беспредельно глупую плаксивую косорылую курицу. Есть подозрение, что третья часть будет еще хуже. Хотя, казалось бы, хуже - некуда. Но зато там обязательно будет раввин. Потому что поп и мулла уже были.
ПС Очень жалко игравших там хороших российских актеров. Наверное, им было сделано предложение, от которого они не смогли отказаться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-08 08:41 am (UTC)Интересно, что происходит с мозгом русско-советских режиссеров, почему их обязательно несет в определенном возрасте снимать эпопеи, невероятные по уровню идиотизма?
следующее воплощеие Бондарчука..
no subject
Date: 2010-05-08 09:22 am (UTC)2. Я не смотрел последних эпопей Бондарчука, но не думаю, что Бондарчук опустился до такой порнографии духа. Люди были не те, времена были не те. Вряд ли Бондарчук стал бы конкурировать со Спилбеоргом и Тарантино, отчетливо понимая, что имеет к этим жанрам такое же отношение, как и к теоретической физике.
В принципе НМ взялся снимать типичное "порограммистское кино" (недостижимыми вершинами котрого являются "Форрес Гамп" и "Список Шиндлера". Определение жанру я дал тут http://profi.livejournal.com/313909.html?thread=4122933).
УС-1 был удачным решением в этом жанре. Сибирский Брадоборей - намного хуже. 12 - набор эпизодов, великолепно сыгранных классными актерами и объединенных дешевой поцтеротической фана беоией. Тут уже, ИМХО, четко видно, что "программистское кино" хорошо уживается только с одной идеей - политкоррректностью. Все остальное эту мождель сломает и превращает в полное фуфло. Поэтому УС-2, снятый как прогрммистский фильм, и оказался таким неудачным. Нельзя "зарядить" такой тип кинематографа ни высокой идеей гибели и служения, ни сложной реальной историей, ни неприкрытой, без намека на юмор, ложью и передергиваниями. В лучших "программистских" фильмах все сбалансировано. С этой точки зрения "Спасение рялдового райана" =- это плохое программсистское кино. Да и "Шиндлер" воспринимается людьми, чувствующими сопричастность к Катас трофе, не очень хорошо. Впрочем, я готов допустить, что на среднего российского и даже зарубежного образованца УС-2 произведет впечатление. Не удивлюсь, деже если он и приз где-то возьмет. Ведь то, что для многих из нас - боль и оскорбление, для других - просто сюжетная сказка.
no subject
Date: 2010-05-08 10:08 am (UTC)Как мне всегда жаль загубленного таланта, я ничего Михалкова после УС 1 не смотрела, мне хватило, но был у него талант и не маленький, и чувство юмора, и стиль. Очень жаль
no subject
Date: 2010-05-08 10:56 am (UTC)2. Очень интеерсно, па почему Вы после УС-1 не стали смотреть фильмы Никиты? Брадобрей был вполне съедобен.
3. А что киновед (пусть даже несостоявшийся) думает о моей модели "программистского" кино? Я это высосал из своего образованского пальца, или что-то в этом есть?
no subject
Date: 2010-05-08 05:49 pm (UTC)3. Вы смееетесь представьте что кто то учил полгода математику (да честно говоря не столько учил, сколько шлялся), можно ли его будет назвать несостоявшимся математиком?
Что касается просчитанности, то ведь смутное побуждение к творчеству вполне с этим сочетается. Там просто расчет несколько иной
Например формановские фильмы
А у меня к тому же глубокое почтение к любому виду профессионализма. Поэтому хорошо рассчитанный и хорошо снятый фильм вызывает большое уважение