Пеарю

[profi]

А ведь хорошо сказано! От души и очень точно.

Пиздец России, которая в 2009 году показывает по телевизору уебищных мудаков и видит в обсуждении их мудацкой позиции какой-то актуальный смысл. Пиздец стране, которая вместо удушающего стыда за Сталина испытывает гордость, вместо отвращения - страстную любовь. Подрабинек - это вам, шваль, цветочки. В аду к каждому из вас прикрепят своего маленького подрабинека, который будет вас щипать, пинать, но самое страшное говорить - Сталин - гнусное животное, Сталин - гнусное животное, Сталин - гнусное животное. И вы будете извиваться и подыхать от своей бессильной злобы, но заткнуть уши не сможете

Comments

[spaik45.livejournal.com]

полностью согласен с мнением az_67
<я просто не считаю для себя корректным выражаться столь резко в публичных постах где столько дорогих россиян...>
К счастью я не смотрю канал НТВ (еще деньгУ за это фуфло платить!!!)да и ваааще российские каналы смотреть не тянет, ибо омерзительные они и чужие.
По существу вопроса.
"Крик" человека прочитал. Все комменты к нему не осилил, да и не к чему. Зря они на Иосифа, нашего Виссарионовича бочку катят и Ивана Грозного, всуе припоминают. Бывали цари у них ещё и пострашнее. Вот хотя бы к примеру Петруша Нарышкин (Первый), да И.В. Сталин по сравнению с этим монстром просто "святой". И что? Петр - предмет национальной гордости! Символ державы!... Истоки скотского положения страны и её населения надо искать гораздо глубже в истории, мне кажется ещё в Киевской Руси, а может эта страна так и осталась по сути улусом Золотой орды, только с европейским прикидом.:((((
Единственно позитивный нюанс в этом кошмаре, это то, что к престолу в этом огромном бандустане прорвался именно Иосиф "Грозный", а не Лейба Троцкий, ибо Лейба кровушки нацидил бы не меньше и набедакурил бы поболее, а вот яуреям от этого, уже бы во веки веков уже бы не отмыться. Пронесло...
:(((( Очень это всё грусно и печально.

[profi.livejournal.com]

Это ерунда, таварисч! Зачем лезть в историю и выбирать "еще более страшног"? Речь шоа о Сталине и только о Сталине.

И плевать мне на чувства "дорогих россиян". И на виртуального Троцкого - плевать. История не знает сослагательного наклонения. Вот так вот, камарад.

ПС Прочел "Армаду" Бояшова. не совсем совпало с тем, что ты об этой книжке рассказывал. Но - получил удовольствие.

Не согласен!

[spaik45.livejournal.com]

Это не есть ерунда, генносе. "История не знает сослагательного наклонения" эту аксиому пока никто не отменял, так же как и не отменена причинно-следственная связь. Сталины из ниоткуда и на пустое место не приходят. Ментальность народов не скадавается за одно-два поколения.

ПС. С "Армада" Бояшова ты меня с кем-то путаешь. Я уже давно книжки с экранов не читаю по причине глазной слабости :((((

Re: Не согласен!

[profi.livejournal.com]

Не, не путаю. Именно ты мне рассказвал, что взял в библиотеке кнЫшку про гргантский флот, который поплыл к берегам Омереги. Что, не помнишь?

Re: То что было не со мной помню:)))

[spaik45.livejournal.com]

Саня, я в последнее время ни чем, кроме как матчасти WWII не интересуюсь:)))) Фантастику-шмантастику забыл когда читал :))))

Re: То что было не со мной помню:)))

[profi.livejournal.com]

Ну, меня вроде память не подводит. Ты рассказывал. Было это года 2 назад. Да и не фантастика это. Как раз про армию и оружие.