Для тех, кого климатит климат: декабрьские тезисы Илларионова

[profi]

Настоятельно рекомендую, даже тем, кто уже серьезно в теме. Спокойно, методично, логически обоснованно. Не хватает, ИМХО, только ссылок на использованную литературу. Но это все-таки газетная статья, а не научная публикация. Простим.

Итак, говорит Андрей Илларионов, президент Института экономического анализа, Москва; старший научный сотрудник Института Катона, Вашингтон.


Приписывание сторонниками климатического алармизма своим оппонентам взгляда, будто бы последние отрицают сам факт изменения климата, является недобросовестной пропагандой.

4. Разногласия между климатологами, экономистами, общественными деятелями существуют не по поводу факта наличия климатических изменений, а относительно других вопросов, связанных с изменением климата:
– сравнительного уровня современной температуры (по отношению с исторически наблюдавшимся);
– направленности климатических изменений;
– масштабов климатических изменений;
– скорости климатических изменений;
– причин климатических изменений;
– прогнозов климатических изменений;
– последствий климатических изменений;
– оптимальной стратегии реагирования человечества на изменение климата...

10. Причины климатических изменений в доиндустриальную эпоху, будучи более масштабными, чем нынешние, по своему происхождению не являлись антропогенными. В силу скромных размеров как численности человечества, так и масштабов его хозяйственной деятельности климатические изменения до наступления индустриального периода даже чисто с теоретической точки зрения не могли быть антропогенного происхождения. При этом масштабы климатических изменений, их скорость, пиковые значения климатических показателей в доиндустриальную эпоху намного превосходили их параметры, зафиксированные в индустриальную эпоху...

18. Удельный вес всех климатических факторов антропогенного происхождения несопоставим с воздействием климатических факторов природного происхождения и прежде всего Солнца. Поэтому наиболее эффективной стратегией реагирования человечества на климатические изменения является его адаптация (приспособление) к меняющимся внешним условиям. Именно так люди реагировали на климатические изменения в предшествующие эпохи. В настоящее время человечество обладает гораздо большими ресурсами для осуществления адаптации к климатическим изменениям, оно лучше подготовлено к такого рода изменениям. Издержки такой адаптации существенно меньше, чем при реализации альтернативных стратегий. Естественно, сказанное верно лишь в том случае, если таковая адаптация вообще потребуется.

Comments

[nashdak.livejournal.com]

Сегодня тетка, зам мэра Иерусалима, с жаром докладала из Копенгагена.

На осторожный вопрос - пороваривают, что не все так серьезно - решительно обвинила "угольные и нефтяные компании" в происках и поддтасовках.

[profi.livejournal.com]

Да таких тёток - на квадратный метр по сто штук. И все - зелено-розовые, падлы. Конспирологическая шизофрения. Какая разница, кто заказал схватить жуликов за руку? Поймали же! Но эта публика держать удар просто не умеет.

Хотя многие (и очень многие) без всякого "дела хакеров" прекрасно знали, что с "антропогенным потеплением" дело не чисто. Тот же Илларионов еще в бытность свою экономическим советником подполковника в открытую говрил и писал об афере.

[nashdak.livejournal.com]

Аври Гилад вчера на голубом глазу пел, что это жульничество было полезно, что заставило людей задуматься о планете.

Пиздец.

[profi.livejournal.com]

Полезным жульничество не бывает. Полезными могут быть его последствия. Хотя зеленой истерики и без антропогенного потепления хватало. Таких, как сэр Пол Маккартни (видели его выступление про "дни без мяса"?), среди западных публичных персон - через одного и в шеренгу. Протянется вдоль Китайской стены.

[asbb.livejournal.com]

вы потому-что за планету не волнуетесь, как они.
сердца у Вас нет..

[profi.livejournal.com]

Нетуть! У мнея вместо сердца - пламенный мотор. Которым я и загрязняю атмосфЭру.